Споразумение № 91 от 15.10.2025, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Сандански, 15.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в заседание при закрити врати на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Й. Филчев

Съдебни

Красимира Б. Николова Лазарска заседатели: Бойка К. Чопева при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова и прокурора Ж. Ив. З.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Й. Филчев Наказателно дело от общ характер № 20251250200346 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. М. И., редовно призован, се явява, доведен от възпитал при ВУИ „***“ град ***.

Защитникът адвокат К., уведомена, се явява.

Свидетелят И. Й. В., редовно призован по телефона, не се явява. От същия е постъпила декларация, в която същият заявява, че са възстановени причинените му от престъплението вреди и няма претенции към подсъдимия А. М. И..

За Териториално отделение – Сандански при Районна прокуратура – Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор З..

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

1

С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване, както и предвид данните от пострадалото лице в представената декларация съдът, намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото е отложено за представяне на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

С ъ д ъ т ДАВА възможност на страните да вземат становище по представеното споразумение.

П р о к у р о р ъ т : Уважаеми господин Председател, поддържаме представеното споразумение, което Ви представям в писмен вид, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

Адвокат К.: Уважаеми г-н Съдия, действително с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство, с чието съдържание съм запознал подзащитния ми.

Имуществените вреди са напълно възстановени. Запознал съм го и с последиците от самото споразумение. Знае, че ако бъде одобрено, влиза в сила веднага, не подлежи на обжалване. Той самият ще заяви пред Вас, че доброволно го е подписал, признава се за виновен. Смятам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което ще Ви моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

Подсъдимият: Поддържам казаното от защитника си.

Съдът, с оглед становището на страните и представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 от НПК.

2

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото служебно изисканата и получена справка за съдимост на подсъдимия.

На осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава въпроси към подсъдимия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от понататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато между прокурора и защитника на подсъдимия, да бъде вписано в съдебния протокол, за което на осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато между Ж. З. - прокурор при ТО – Сандански към Районна прокуратура Благоевград и адвокат И. К. – защитник на подсъдимия А. И., съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

А. М. И. от с.**, общ.** – роден на ***г в гр.Сандански, с постоянен адрес с.***, общ.***, ул.*** № ***, с настоящ адрес с.***, ВУИ, ***, 3 български гражданин,ученик, осъждан, ЕГН ********** С ЕПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В Т О В А, Ч Е :

- На 18.09.2024г. следобед, в с.***, общ. Струмяни, от църквата „*** “ в с. ***, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /разбИ.е на масивна входна дървена врата на църквата/, |като непълнолетен, след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си е отнел чужди движими вещи- дамски пръстен от жълто злато и бял камък с тегло от 2,89 гр. на стойност 319, 35 лв., карта пА. марка “Bomge” 32 GB на стойност 15 /петнадесет/ лева и сумата от 40 лева на монети, вещи и пари на обща стойност 374.35 /триста седемдесет и четири лева и тридесет и пет стотинки/ лева от владението на свещеник И. Й.

В. от с.**- свещеник към българска православна църква при Неврокопска епархия, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои-престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, пр.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което престъпление и на посоченото основание и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.б от НК се съгласява да му бъде наложено наказание Пробация със следните пробационни мерки :

-задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване на подс.А. И. пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два пъти седмично с продължителност 1/една/ година -задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност 1/една/ година

- На 18.09.2024г. следобед, в с.***, общ. Струмяни, в църквата „***“ в с. *** е повредил противозаконно чужда движима вещ въртяща външна водоустойчива камера за видеонаблюдение марка и модел „Robicam IcSee“ 4 М Р ultra HD, собственост на свещеник И. Й. В. от с.***-свещеник към българска православна църква при Неврокопска епархия, като е счупил камерата, с което причинил щета на свещеник И. Й. В. в размер на 139.00 /сто тридесет и девет/ лева- престъпление по чл.216, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК, за престъпление и на посоченото основание и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.б от НК се съгласява да му бъде наложено наказание Пробация със следните пробационни мерки :

-задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване на подс.А. И. пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два пъти седмично с продължителност 1/една/ година -задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност 1/една/ година

На основание чл.23 ал.1 НК подс.И. се съгласява да му бъде наложено наказание, измежду наказанията, наложени по-горе, а именно наказание Пробация със следните пробационни мерки :

-задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване на подс.А. И. пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два пъти седмично с продължителност 1/една/ година -задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност 1/една/ година

4

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Разноските по делото в размер на 600.92 лв., възнаграждение на експерта по изготвените експертизи ще бъдат заплатени от подс.И. по сметка на ОД МВР Благоевград.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/Ж. З./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Ив. К./

ПОДСЪДИМ:

/Ам ет И./

Съдът намира, че споразумението за решаване на делото в съдебното производство, постигнато между прокурор при ТО – Сандански към РП Благоевград и защитника на подсъдимия преди приключване на съдебното следствие в първата инстанция, не противоречи на закона и морала и съдържа съгласието на страните по условията, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, и следва да бъде одобрено, за което на осн. чл. 384, във вр. чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И: № __________/15.10.2025 г.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство между Ж. З. - прокурор при ТО – Сандански към Районна прокуратура - Благоевград и адв. И. К. – защитник на подсъдимия А. И., във вида, вписан по-горе в съдебния протокол.