Определение № 12254 от 05.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12254 гр. София, 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Елена Андреева

Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Въззивно частно гражданско дело № 20261100503392 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на молителите Н. Й. О. и Ф. Й. О. малолетни, представлявани от своята майка и законен представител В. Н. К., чрез адв. В., срещу определение № 8859 от 05.03.2026 г. на Софийски районен съд, 37-и състав, по гр.д. 48462/2025г. по описа на СРС, с което съдът прекратил производството по делото като недопустимо. Пълномощникът на жалбоподателите излага доводи за неправилност на обжалваното определение, поради неизпълнение на указанията с предходно отменително определение № 2914 от 05.02.2026 г. по в.ч.гр.д. № 12694/2025 г. на СГС и наличие на безспорни доказателства за постоянното местопребиваване на починалия наследодател Й. О. - гражданин на Швеция, на територията на Р. България, независимо от настъпването на смъртта му на територията на Швеция. Това според жалбоподателя обосновавало компетентността на българския съд в производството за приемане на наследство от малолетни наследници. Прави искане за отмяна на обжалваното определение.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна.

Производството пред първата инстанция е по чл. 61, ал. 1 ЗН, вр. чл.

530 и сл. ГПК и е било образувано по молба от В. Н. К. като майка и законен представител на малолетните Н. Й. О. и Ф. Й. О., чрез адв. В., за приемане по опис на наследство, открито със смъртта на Й. О. - гражданин на Швеция.

За да прекрати повторно производството по делото, районният съд е приел за установено, че наследодателят на молителите бил шведски гражданин, жител на гр. Малмьо, Швеция, където починал. От горното е направил извода, че всички правни действия, свързани с наследството на дадено лице, се извършват от съда по последния постоянен адрес на починалия. На това основание е приел, че не може да установи надлежно 1 приемане на наследство на покойния шведски гражданин.

Определението е неправилно и в противоречие с представените по делото и събрани служебно от районния съд доказателства.

От справката, изготвена от Министерството на вътрешните работи дирекция "Миграция" се установява, че Й. О. - гражданин на Швеция, е бил постоянно пребиваващ в Р. България и декларирал адрес на местопребиваване: гр. София бул. "**** III № ****, актуален към 08.06.2018 г. От представеното по в.ч.гр.д. № 12694/2025 г. на СГС (л. 12-13) удостоверение за пребиваване на гражданин на ЕС е видно, че приживе Й. О. - гражданин на Швеция е бил с постоянно пребиваване в Р. България с валидност на удостоверението до 03.06.2033 г. и е бил регистриран на адрес: гр. София ж.к. "****" бл. ****.

Установява се, че наследодателят на молителите закупил и регистрирал в Р България на свое име товарен автомобил „Шкода Октавия", с рег. № ****, като в свидетелството посочил същия свой постоянен адрес – С.1.3 от свидетелството, вр. чл. 2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Наследодателят на молителите приживе учредил и дружество, създадено за неопределен срок, на което бил управител и едноличен собственик на капитала, и което дружество било със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. „****“ бл. ****. При проверка в ТРРЮЛНЦ същите данни фигурират и към днешна дата. Тези доказателства са достатъчно, за да се приемат за установени твърденията на жалбоподателите, че Й. О., пребивавал постоянно на същия адрес - гр. София, ж.к. „****“ бл. ****, вкл. и към момента на своята смърт. Обстоятелството, че смъртта му настъпила на територията на Швеция, не променя този извод. Ето защо не са налице пречки и СРС е компетентен да се произнесе по съществото на искането на молителите по чл. 61, ал. 2, вр. ал. 1 ЗН за приемане на наследството по опис, в който смисъл се е произнесъл СГС с предходно определение № 2914 от 05.02.2026 г. по в.ч.гр.д. № 12694/2025 г.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 8859 от 05.03.2026 г. по гр.д. 48462/2025г. по описа на Софийски районен съд, 37-и състав и връща делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3