Протокол № 152 от 27.05.2026, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Девин, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20255410100328 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищцата С. М. К., р. пр. не се явява.

От пълномощника й адв. Е. И. е постъпила писмена молба, с която оспорва съдебно счетоводната експертиза, прави възражение да не бъде приета и да се възложи допълнителна задача на вещото лице да изготви заключение, като извлече всички данни от счетоводния софтуер на ответното дружество и ги представи в табличен вид.

Ответникът ***, р. пр. не изпраща представител.

От процесуалния представител на ответното дружество - юрк. Д.

Д. е постъпила молба, с която моли съда да разгледа делото в тяхно отсъствие.

Поддържа отговора на исковата молба и моли да се приеме заключението на вещото лице, като обективно и компетентно изготвено. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

Вещото лице К. К. Г., р. пр. лично.

Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,

1

Определи:

Дава ход на делото.

Допуска изслушване на вещото лице, на което

Сне самоличността, както следва:

К. К. Г. – ***., ***., ***, ***.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знание на съда.

Разпит на вещото лице К. К. Г.: Поддържам представеното заключение. Извършила съм проверка на 77 листа разписки и те са неотносими по делото. При изготвяне на заключението съм съобразила цялата информация във връзка с извършените плащания по процесния договор, включително съм изискала и счетоводни справки от ответното дружество, за да мога да дам коректна справка по въпрос № 3. Установих, че към делото са приложени разписки от ***, както и банкови извлечения от банка ***, абсолютно неотносими към предмета на делото, тъй като в основание на плащане никъде не установих да има, цитирам: „процесния потребителски договор“, единственото, което установих и което кореспондира със счетоводните справки на ответното дружество е извлечението от Централния кредитен регистър. След извършената съпоставка установих, че данните от ЦКР не противоречат при изготвяне на експертизата на счетоводните данни, а потвърждават движението по кредита и неговото окончателно погасяване към 31.07.2022г. Справката от ЦКР съдържа информация относно остатъчната задлъжнялост към определените отчетни дати, но не съдържа информация относно конкретните счетоводни операции и разпределението на плащанията по пера, поради това считам, че представените банкови документи и справка от ЦКР не променят направите изводи в заключението и поддържам изцяло депозираната Съдебно счетоводна експертиза.

Съдът,

Определи:

Приема и прилага представеното заключение на вещото лице К.

К. Г., на което да се изплатят 204,52 евро от внесения депозит, представляващи възнаграждение, съгласно представената справка декларация, след като бъде извършена проверка на вписаните разходи и възнаграждения за 2 съответствия, съгласно Наредба № Н - 1/14.02.2023г. за вписване, квалификация и възнаграждения на вещи лица, във връзка с Наредба за командировките в страната от главния счетоводител, на който да се докладва.

Оставя без уважение искането на процесуалния представител на ищцата - адв. Е. И. за назначаване на допълнителна съдебно счетоводна експертиза, предвид отговорите на поставените въпроси от вещото лице К. Г., че при изготвяне на заключението по делото са съобразени всички платежни инструменти и документи относими към процесния договор, което не оправдава да се допусне допълнителна експертиза с допълнителна задача предвид това, че в депозираното заключение са съобразени представените документи на вещото лице К. Г..

Предвид това, че са допуснати и събрани всички посочени от страните доказателства и са изпълнени доказателствените искания със събираните им, а поисканото ново доказателство е оставено без уважение, като неоснователно

Съдът прие делото за изяснено от фактическа страна и затова, Приключва съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Обяви, че ще се произнесе с решение на 22.06.2026г.

Протоколът, написан в с.з.

Заседанието закрито в 10:00.ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

3