Протокол № 680 от 14.09.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 680 гр. Ямбол, 13.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова И. при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова И. Гражданско дело № 20212330102000 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата Ж. ХР. М., редовно уведомена, се явява лично и с адв. Б. В. от ЯАК, редовно упълномощена.

Ответникът ЕМ. Й. СК., редовно уведомен, се явява лично и с адв. М., редовно упълномощена.

Третото лице помагач

„ЦУБИ-МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКА

ЛАБОРАТОРИЯ" ЕООД, редовно уведомен, не изпраща представител.

Вещото лице Хр. М. Д. – редовно уведомен, не се явява.

Адв. В. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М. – Тъй като констатирахме, че и към днешна дата няма изготвена по делото експертиза и предвид отказа на всички вещи лица , т.к. отказват да участват предлагаме за вещо лице д-р Н. Г. Й., посочен от БЗС-С. като независимо вещо лице по НЧХД ***/2022 г. на ЯРС.

1

Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, изразявам желание да бъде прието нашето писмо с молба от Изпълнителна агенция медицински надзор.

Не съм запозната с другото дело, т.к. не съм процесуален представител по него.

Ответникът С. – Аз завеждам дело срещу сина на -жа М. и още двама души за клевета.

Адв. В. – Нека да пробваме зъболекарският съюз да посочи вещо лице, имаме съмнение, че докторите от С. имат някакво пристрастие към д-р С..

Това е наше съмнение, не мога да съм сигурна, както и нямам доказателства за това.

Ответник – Д-р Ж.Г. също е от колегията в С., но видяхме какво стана.

Колегите няма шанс да вземат страна и са безпристрастни.

Адв. В. – Нека да пробваме дали това вещо лице ще приеме изобщо да изготви експертиза, като евентуално, и ако той откаже, да бъде изискано от всички Зъболекарски съюзи, които са в близките областни градове, да посочат вещо лице.

Съдът констатира, че въпреки двукратно изпращани молби към Медицински университет П. и към днешна дата не е оказано съдействие за посочване на вещо лице за участие в назначената комплексна СМЕ. Ето защо, и с оглед разглеждана и решаване на делото в разумни срокове, съдът счита, че като второ вещо лице по назначената експертиза, следва да бъде определен д-р Н. Г. Й. от гр.С. , назначен като вещо лице и по НЧХД № ***/2022 г. на ЯРС.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Определя като второ вещо лице по назначената комплексна СМЕ д-р Н.

2

Г. Й. от гр.С., който да се уведоми.

Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 25.10.2022 г. от 10.30 часа, за която дата и час, страните да се считат редовно уведомени.

Да се уведомят назначените вещи лица.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,43 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3