Споразумение № 822 от 21.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 822 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

Съдебни

Е. ЛЮДМ. Г. заседатели: ТЕОДОРА К. МАРКОВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора Ч. Люб. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110205484 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. М., редовно призован, се явява.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Ю. Й. С. - САК, редовно призован, се явява.

За СРП - редовно призовани, явява се прокурор Ч. С..

Съдът докладва, че по делото е постъпила справка за съдимост за обвиняемия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от разпореждането за насрочване на делото и от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

НА ОТКРИТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. К. М., с ЕГН: **********, роден на ,,***''г. в гр. София, българин, българско гражданство, висше образование, неженен, неосъждан, работи като ,,***'' в „,,***''“ ЕООД, с адрес: гр. София, бул. „,,***'' III“,,***'', живущ в гр.

София, ж.к. ,,***''

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на 2 съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника. Няма основания за разделяне или обединяване на дела.

ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Постигнали сме споразумение с прокурора и моля съда да приключи разпоредителното заседание и да насрочи делото за разглеждане на споразумението. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, 3 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимия Кирилов по воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари в размер на 500 евро“, съдът намира, че следва да я потвърди.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК. Няма основания за разделяне или обединяване на дела.

При тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К. К. М., с ЕГН:

**********, мярка за неотклонение „Гаранция в пари в размер на 500 евро“.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 5484/2026 г. по описа на СРС, НО, 93 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено от съда.

ЗАЩИТА:Постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Моля съда да го разгледа и одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен.

4

Съдът констатира следното:

Представено е споразумение със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 384, ал. 1 от НПК

Днес, 21.05.2026 година, в гр. София по предложение на адвокат адв. Ю.

Й. С. – САК, защитник на подсъдимия К. К. М., ЕГН: ********** и прокурор при Софийска районна прокуратура Ч. С. и подсъдимият К. М. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 5484/2026 г. по описа на СРС-НО, 93- ти състав, досъдебно производство №125 / 25 г. по описа на СДВР, пр.пр. № 14468/ 2025 г. по описа на СГП, по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК

I.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Подсъдимият К. К. М., ЕГН: **********, е бил привлечен в качеството на обвиняем по настоящото досъдебно производство за престъпления по чл.

354а, ал. 3, т.1 от НК и за престъпление по чл. 343Б, ал.3 от НК, като е съставен обвинителен акт за тези деяния и същият е внесен в СРС-НО.