Решение № 27 от 10.02.2026, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ №21

№ 27 гр. С., 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева като разгледа докладваното от Николай З. Петров Гражданско дело № 20241870101223 по описа за 2024 година

Предявения иск е с правно основание чл. 124 ГПК.

Исковата молба е от С. М. П. с ********** с посочено правно основание чл. 124 от ГПК срещу Е. Р. Т. от гр.С. ж.к.Л. бл.*** вх.Д ет.4 ап.97 с ЕГН **********, М.

Ц. Д. от село М., общ.С. ул.Б.р, № 4 с ЕГН ********** , Р.

Ц. М. от гр.С. ул.К.в. № 6 с ЕГН ********** и В. Й. Д. от гр.С., бул.И. № *** с ЕГН **********.Ищецът заявява че желае да бъде признат по отношение на ответниците на следния недвижим имот: - пар.№**-18 с площ от 485кв.м.;, ответниците Е. Р. Т., М. Ц. Д. и Р. Ц. М. са изключителни собственици на - пар.№ *-18 с площ от 880кв.м.;, ответницата В. И. Д. е изключителен собственик на - nap.№ **-18 с площ от 434кв.м. следствие извършената делба.

В отговор ответниците оспорват иска.На първото съдебно заседание ищецът направи поправка на исковата молба и ответниците заявиха, че при това положение изцяло признават искът и не оспорват твърдението на ищцата.

Съгласно извършената в съдебно заседание поправка на иска спрямо ответника В.

Й. Д. от гр.С., бул.И. № *** с ЕГН ********** производството по делото беше прекратено.Съгласно извършената поправка исковата молба се поправя в следния смисъл:Ищецът заявява че иска да бъде признат за изключителен собственик на пар.№**-18 с площ от 485кв.м, находящ се в село Р., а ответниците Е. Р. Т. от гр.С. ж.к.Л. бл.*** вх.Д ет.4 ап.97 с ЕГН **********, М. Ц. Д. от село М., общ.С. ул.Б.р, № 4 с ЕГН ********** и Р.

Ц. М. от гр.С. ул.К.в. № 6 с ЕГН ********** са собственици на пар.№ *-18 с площ от 880кв.м. находящ се в село Р..Именно след тази поправка и тримата ответници заявиха, че признават иска.

Ето защо според съда не е необходимо да се събират доказателства за твърденията на страните и иска следва да бъде уважен така както бе поправен 1 в с.з.

Разноски не се следват на ищеца тъй като ответниците не са дали никакъв повод за завеждане на иска.Напротив заради грешно подаден иск се стигна до ангажиране на защитник и писане на отговор от тяхна страна, който се оказа ненужен, след поправката на иска.Разноски от ответниците обаче не се претендират при този изход на делото.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че С. М. П. с ********** е изключителен собственик на пар.№**-18 с площ от 485кв.м, находящ се в село Р., а ответниците Е. Р. Т. от гр.С. ж.к.Л. бл.*** вх.Д ет.4 ап.97 с ЕГН **********, М. Ц. Д. от село М., общ.С. ул.Б.р, № 4 с ЕГН ********** и Р.

Ц. М. от гр.С. ул.К.в. № 6 с ЕГН ********** са собственици на пар.№ *-18 с площ от 880кв.м. находящ се в село Р..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 2