Решение № 262284 от 28.09.2021, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 262284 Година 28.09.2021 Град ПЛОВДИВ В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд ХІІІ граждански състав На двадесет и осми септември две хиляди двадесет и първа година В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №7429 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.

Пред въззивната инстанция е депозирана молба вх.№ 277217 от 14.01.2021 г. от съделителят В.Г.Х. чрез пълномощника й адв. Н.А., с която е заявено, че се иска поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от първоинстанционния съд Решение № 4417/20.11.2019 г. в частта в която е посочил, че СО с ИД № ****** в сграда намираща се в П. на ул.“*****“ № ***, вместо на адм. адрес: гр. П., ул. “*****“ № .

Молбата е била докладвана в о.с.з на 15.06.2021 г. от въззивния съд, за което са били редовно призовани всички страни и са изразили становище по нея.

С

Определение в Протокол № 261143/15.06.2021 г. въззивния съд е прекратил производството по делото в частта, в която е обжалвано първоинстанционното решение, с което е отхвърлен искът за делба по отношение на имот с адм. адрес: гр. Пловдив, ул. “*****“ №*с идентификатор № ***** и делото е изпратено на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата по чл.247 от ГПК.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването.

Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.

В конкретния случай пред въззивната инстанция са изготвени две нови технически експертизи и е извършен оглед на място относно процесния имот.

Установено е, че се касае и до погрешно заключение от страна на вещото лице, което първоначално е посочило, че се касае до две сгради с два отделни входа съответно с № ** и № ***. След извършен оглед на място е било установено, че се касае до една сграда и един административен адрес, с оглед и извършеното зансемане от Кадастъра.

Ето защо и с оглед на изложеното по-горе, съдът намира, че следва да извърши поправка на очевидна фактическа грешка, поради което, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, като в диспозитива на Решение № 4417/20.11.2019 г., на страница двадесета, от долу нагоре, на ред осем от долу нагоре, след израза: „ОТХВЪРЛЯ иска за делба на СОС с идентификатор **** на ул.”*****“ №“, да се чете: “**“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните пред ПОС.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала.

Д. К.