Определение № 879 от 19.10.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 879 гр. гр. Добрич, 19.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Гражданско дело № 20233200100334 по описа за 2023 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е образувано по повод искова молба вх.

№3414/26.05.2023 г.,с която е предявен иск на основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ от Е. И. С. с ЕГН ********** от гр.Добрич срещу Прокуратурата на Р.България за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 25 001 лв,представляваща обезщетение за вреди от незаконно повдигнато му обвинение по ДП №696/2022 г. на Първо РУ на МВР-Добрич,пр.пр.

№3530/2022 г. по описа на Районна прокуратура-гр.Добрич,ведно със законната лихва върху горната сума,считано от 27.03.2023 г. /датата на прекратяване на ДП/,до окончателното й изплащане.

При проверката по реда на чл.129 ал.1 от ГПК с разпореждане №392/04.07.2023 г. ДОС констатира нередовности на исковата молба.В обстоятелствената част на исковата молба е посочено,че ищецът е претърпял имуществени вреди вследствие лишаването му от право на труд /невъзможност да упражнява трудовата си дейност като водач на линейка и като таксиметров шофьор/ и неимуществени вреди,като вторите /неимуществените/ са детайлно описани преди петитума на исковата молба,а първите /имуществените/ са само загатнати.В петитума на исковата молба се сочи,че ищецът претендира присъждане на обезщетение в общ размер на 25 001 лв за претърпени имуществени и неимуществени вреди.След петитума вече е посочено,че обезщетението за имуществени вреди е в размер на 10 049,83 лв,формирано на база трудов договор от 10.06.2016 г. и трудови възнаграждения през периода от март 2022 г. до септември 2022 г.,а 1 обезщетението за неимуществени вреди е в размер на 14 951,16 лв.При тези нехронологично и хаотично изложени обстоятелства,от които произтича претендираното вземане /такива са изложени преди и след формулирания петитум/,съдът е преценил,че ищецът следва в срока по чл.129 ал.2 от ГПК да поясни обезщетение за какви по вид вреди претендираимуществени,неимуществени или и двата вида и да формулира съответния петитум.С цитираното разпореждане е указано на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от същото с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовностите на искова молба вх.№3414/26.05.2023 г.,като поясни обезщетение за какви по вид вреди претендира-имуществени,неимуществени или и двата вида;да изложи по-детайлни обстоятелства,от които произтича претенцията му за имуществени вреди-какъв е размерът на търсеното обезщетение за имуществени вреди,как е формиран,дали се касае за пропуснати ползи или претърпени загуби,в какъв размер и на каква база е изчислен този размер;да посочи поотделно какъв е размерът на обезщетението за имуществени вреди и какъв за неимуществени вреди в рамките на общата претендирана сума от 25 001 лв,като формулира по-прецизен петитум съобразно горното уточнение.

С молба вх.№6472/16.10.2023 г. ищецът отново посочва,че отправя искова претенция за присъждане на сума в размер на 10 049,83 лвобезщетение за имуществени вреди и сума в размер на 14 951,16 лвобезщетение за неимуществени вреди.Касае се за два обективно кумулативно съединени иска,всеки от които с цена под 25 000 лв.По смисъла на чл.104 ал.1 т.4 от ГПК във връзка с чл.103 от ГПК същите са родово подсъдни като първа инстанция на районен съд.

Предвид горното производството по делото следва да бъде прекратено,а делото следва да се изпрати по подсъдност на Добричкия районен съд.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№334/2023 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ на Добричкия районен съд.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд-гр.Варна.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3