Решение № 2 от 26.01.2026, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Трявна, 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова при участието на секретаря ДИЛЯНА П. И.А като разгледа докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Административно наказателно дело № 20254240200101 по описа за 2025 година Жалбоподателят М. Н. К. е обжалвал наказателно постановление №250360-000104/11.11.2025 г. на ВПД Началника на РУ Трявна при ОДМВР Габрово.

В жалбата не се излагат конкретните съображения, поради които се атакува наказателното постановление, както и не се съдържа конкретно искане относно него.

В открито съдебно заседание жалбоподателят поддържа подадената жалба, като заявява, че иска да се отмени обжалваното наказателно постановление.

В открито съдебно заседание ответникът по жалба, редовно призован, не се явява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Срещу М. Н. К. е съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) №3907040 от 22.10.2025 г. от свидетеля И. Х. И. – на длъжност „мл. автоконтрольор“ в РУ Трявна при ОДМВР Габрово, в 1 присъствието на свидетеля И. С. С., за извършени нарушения на чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП, чл.100 ал.1 т.2 ЗДвП.

АУАН е връчен лично на нарушителя на 22.10.2025 г., без възражения.

Въз основа на горния АУАН е издадено наказателно постановление (НП) №25-0360-000104/11.11.2025 г. на ВПД Началник на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, с което жалбоподателят е санкциониран, както следва: на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП, с глоба в размер на 30,00 лв./15,34 евро – за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП; на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДвП, с глоба в размер на 30,00 лв./15,34 евро – за нарушение на чл.100 ал.1 т.2 ЗДвП.

Според АУАН и НП извършеното от жалбоподателя нарушение се изразява в следното: На 22.10.2025 г., около 10.32 часа в гр. Т, ул. *******, с посока на движение към ул. „****“, управлява лек автомобил „******“ с рег.

№*******, собственост на М. М. К., като при извършената полицейска проверка не представя: 1. Свидетелството за управление на МПС от съответната категория; 2. Свидетелство за регистрация част 2 на МПС, което управлява.

Описаното в АУАН и в НП се потвърждава от показанията на разпитаните като свидетели И. И. и И. С., съответно актосъставител и свидетел по установяване на нарушението. Същите сочат, че след като на 22.10.2025 г. жалбоподателят е бил спрян за проверка от тях, не е представил изисканите му документи – СУМПС и СРМПС.

Въз основа на гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

АУАН е съставен при спазване изискванията на чл.42 т.1-10 от ЗАНН, поради което е редовен и се ползва с доказателствена сила по чл.189 ал.2 от ЗДвП до доказване на противното. Издаденото въз основа на него наказателно постановление е в съответствие с регламентираното в чл.57 ал.1 т.1-10 от ЗАНН, включително съдържа точно и ясно описание на нарушенията и на обстоятелствата, при които са извършени те, като са посочени нарушените законови разпоредби.

Въз основа на събраните по делото доказателства безспорно се установява, че на посочените в АУАН и в НП дата и място жалбоподателят е управлявал лек автомобил „****** 156“ с рег.№*******, без да носи 2 свидетелство за управление на МПС, както и без свидетелство за регистрация на управлявания от него лек автомобил. По този начин от него са нарушени, съответно разпоредбите на: чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП (“Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория“), чл.100 ал.1 т.2 ЗДвП (“Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява“).

Санкционните разпоредби за посочените по-горе нарушения, извършени от жалбоподателя, са определени правилно и законосъобразно от административно наказващия орган и това са: чл.183 ал.1 т.1 пр.1 ЗДвП (за нарушението по чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП) и чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДвП (за нарушението по чл.100 ал.1 т.2 ЗДвП).

В чл.183 ал.1 т.1 ЗДвП е предвидено налагане на глоба 30,00 лв. на водач, който не носи свидетелство за управление и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство, като неносенето на всеки от двата документа представлява самостоятелно административно нарушение, поради което с неносенето и на двата документа се осъществяват две отделни административни нарушения. И двете деяния са извършени от жалбоподателя умишлено и са типични за този вид нарушения, като засягат важни обществени отношения, поради което не се отличават с по-ниска обществена опасност и няма основания за квалифицирането им като маловажни.

Поради всичко изложено по-горе съдът намира, че правилно и законосъобразно е била ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя за посочените по-горе нарушения и с наложените с НП административни наказания.

Поради изложените по-горе съображения съдът намери, че жалбата на М. Н. К. е неоснователна, а обжалваното от него наказателно постановление на ВПД Началник на РУ Трявна следва да бъде потвърдено.

Относно разноските:

По делото няма направени искания за заплащане на направени по делото разноски, поради което такива не се присъждат.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление

№25-0360000104/11.11.2025 г. на ВПД Началника на РУ Трявна при ОДМВР - Габрово, с което на М. Н. К., с ЕГН **********, от с. П., Община Т., на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 30,00 лв./15,34 евро – за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП; на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 30,00 лв./15,34 евро – за нарушение на чл.100 ал.1 т.2 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Трявна, 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова при участието на секретаря ДИЛЯНА П. И.А като разгледа докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Административно наказателно дело № 20254240200101 по описа за 2025 година Жалбоподателят М. Н. К. е обжалвал наказателно постановление №250360-000104/11.11.2025 г. на ВПД Началника на РУ Трявна при ОДМВР Габрово.

В жалбата не се излагат конкретните съображения, поради които се атакува наказателното постановление, както и не се съдържа конкретно искане относно него.

В открито съдебно заседание жалбоподателят поддържа подадената жалба, като заявява, че иска да се отмени обжалваното наказателно постановление.

В открито съдебно заседание ответникът по жалба, редовно призован, не се явява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Срещу М. Н. К. е съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) №3907040 от 22.10.2025 г. от свидетеля И. Х. И. – на длъжност „мл. автоконтрольор“ в РУ Трявна при ОДМВР Габрово, в 1 присъствието на свидетеля И. С. С., за извършени нарушения на чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП, чл.100 ал.1 т.2 ЗДвП.

АУАН е връчен лично на нарушителя на 22.10.2025 г., без възражения.

Въз основа на горния АУАН е издадено наказателно постановление (НП) №25-0360-000104/11.11.2025 г. на ВПД Началник на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, с което жалбоподателят е санкциониран, както следва: на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП, с глоба в размер на 30,00 лв./15,34 евро – за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП; на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДвП, с глоба в размер на 30,00 лв./15,34 евро – за нарушение на чл.100 ал.1 т.2 ЗДвП.

Според АУАН и НП извършеното от жалбоподателя нарушение се изразява в следното: На 22.10.2025 г., около 10.32 часа в гр. Т, ул. *******, с посока на движение към ул. „****“, управлява лек автомобил „******“ с рег.

№*******, собственост на М. М. К., като при извършената полицейска проверка не представя: 1. Свидетелството за управление на МПС от съответната категория; 2. Свидетелство за регистрация част 2 на МПС, което управлява.

Описаното в АУАН и в НП се потвърждава от показанията на разпитаните като свидетели И. И. и И. С., съответно актосъставител и свидетел по установяване на нарушението. Същите сочат, че след като на 22.10.2025 г. жалбоподателят е бил спрян за проверка от тях, не е представил изисканите му документи – СУМПС и СРМПС.

Въз основа на гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

АУАН е съставен при спазване изискванията на чл.42 т.1-10 от ЗАНН, поради което е редовен и се ползва с доказателствена сила по чл.189 ал.2 от ЗДвП до доказване на противното. Издаденото въз основа на него наказателно постановление е в съответствие с регламентираното в чл.57 ал.1 т.1-10 от ЗАНН, включително съдържа точно и ясно описание на нарушенията и на обстоятелствата, при които са извършени те, като са посочени нарушените законови разпоредби.

Въз основа на събраните по делото доказателства безспорно се установява, че на посочените в АУАН и в НП дата и място жалбоподателят е управлявал лек автомобил „****** 156“ с рег.№*******, без да носи 2 свидетелство за управление на МПС, както и без свидетелство за регистрация на управлявания от него лек автомобил. По този начин от него са нарушени, съответно разпоредбите на: чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП (“Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория“), чл.100 ал.1 т.2 ЗДвП (“Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява“).

Санкционните разпоредби за посочените по-горе нарушения, извършени от жалбоподателя, са определени правилно и законосъобразно от административно наказващия орган и това са: чл.183 ал.1 т.1 пр.1 ЗДвП (за нарушението по чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП) и чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДвП (за нарушението по чл.100 ал.1 т.2 ЗДвП).

В чл.183 ал.1 т.1 ЗДвП е предвидено налагане на глоба 30,00 лв. на водач, който не носи свидетелство за управление и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство, като неносенето на всеки от двата документа представлява самостоятелно административно нарушение, поради което с неносенето и на двата документа се осъществяват две отделни административни нарушения. И двете деяния са извършени от жалбоподателя умишлено и са типични за този вид нарушения, като засягат важни обществени отношения, поради което не се отличават с по-ниска обществена опасност и няма основания за квалифицирането им като маловажни.

Поради всичко изложено по-горе съдът намира, че правилно и законосъобразно е била ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя за посочените по-горе нарушения и с наложените с НП административни наказания.

Поради изложените по-горе съображения съдът намери, че жалбата на М. Н. К. е неоснователна, а обжалваното от него наказателно постановление на ВПД Началник на РУ Трявна следва да бъде потвърдено.

Относно разноските:

По делото няма направени искания за заплащане на направени по делото разноски, поради което такива не се присъждат.

Водим от горното, съдът