Разпореждане № 5777 от 08.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5777 гр. София, 08.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Административно наказателно дело № 20241110204704 по описа за 2024 година

След като се запозна с постъпилите след проведеното последно открито съдебно заседание книжа, изпратени по куриер два дни преди датата на заседанието и постъпили в деловодството на СРС два дни след него, а именно: писмени доказателства, представени на 26.04.2024г., и молба от 26.04.2024г., депозирана по куриер на 22.04.2024г., както и молба от 07.05.2024г., намира, че съдът не е допуснал процесуално нарушение като е дал ход на делото и го е разгледал в открито съдебно заседание на 24.04.2024г. Това е така, доколкото адв. Т. е била уведомена лично по телефона за датата на о.с.з., за което е съставен протокол, а същата не е съобщила да е ангажирана служебно, а жалбоподателят е редовно призован и са му връчени указанията на съда надлежно преди датата на заседание с достатъчен срок за изпълнение.

Доводите в молбата от 07.05.2024г. са неоснователни и касаят действия на адв. Т., които нямат отношение към редовността на процедурата по призоваване, а защитникът не е извършил необходимите и изискуеми действия волеизявленията да достигнат до съда преди откритото съдебно заседание, нито е уведомила съда за ангажираността си по телефон или електронна поща, разчитайки куриерска пратка да пристигне в град София от град Варна, да бъде входирана в СРС, да бъде регистрирана в деловодството и същевременно докладвана на председателя на съдебния състав в рамките на ден, което е физически невъзможно. В този смисъл съдът намира, че адвокат Т. сама се е поставила в невъзможност да присъства в откритото съдебно заседание и не е обезпечила надлежно информирането на съда за 1 уважителните според нея причини за невъзможността да се яви, очевидно възникнали след датата на уведомяването ѝ по телефон – 16.04.2024г.

Въпреки това по делото са постъпили писмени доказателства, които биха могли да имат отношение към разкриване на обективната истина и настоящият съдебен състав намира, че с цел приобщаването им по делото е необходимо ходът по същество да бъде отменен, а съдебното следствие възобновено.

Следва да бъде призован актосъставителят за разпит, а адв. Т. и жалбоподателят – уведомени за датата на откритото съдебно заседание от органите на МВР и РД Охрана по адрес с оглед затруднената комуникация с процесуалния представител на жалбоподателя, а също и по телефон и електронна поща, отделно от връчител на съответния съд с цел да се обезпечи развитието на производството. Жалбоподателят следва да бъде уведомен чрез адв. Т., а адв. Т. чрез жалбоподателя.

Следва да се призове въззиваемата страна.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯ определението си за даване ход на съдебните прения.

ОТМЕНЯ определението, с което е приключено съдебното следствие.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 29.05.2024г. от 10:30 часа., която дата е съгласувана с ангажиментите на защитата.

Да се призоват жалбоподателят, адв. Т., актосъставителят и въззиваемата страна по указания в мотивите начин.

УКАЗВА на адв. Т. занапред да обезпечи навременното депозиране на 2 волеизявленията до съда, като използва способи за това, които житейски би могло обективно да се предположи, че гарантират навременното им достигане до адресата, включително и до съда.

УКАЗВА на страните, че при неявяване поради неуважителни причини и причини, съобщени ненадлежно на съда по разумен начин, ход на делото ще бъде даден.

При неизпълнение на процесуални задължения и разпореждане на съда ще бъдат наложени глоби по реда на НПК и ЗСВ.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3