Определение № 1381 от 18.11.2021, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2532/2021
- Вид
- Определение № 1381
- Подписан
- 18.11.2021
- В сила
- 18.11.2021
- Състав
- Светлана Иванова Изева, Радостина Ангелова Стефанова, Светлана Ангелова Станева
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.8 и сл. · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1381 гр. Пловдив, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Светлана Ив. Изева
Членове:
Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно гражданско дело № 20215300502532 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба на М. М. П., от гр.Пловдив чрез пълномощника й адв.И.С. против решение № 1519/03.09.21г.,постановено по гр.д.№ 8689/21г.по описа на РС-Пловдив,19-ти гр.с.,в частта му,с която «съдът не е постановил закрила по отношение на двете непълнолетни деца-А. Н. П. и П. Н. П.».
В срока за произнасяне съдът констатира,че в атакуваното решение е налице очевидна фактическа грешка,която следва да се отстрани по реда на чл.247 от ГПК,което обаче е от компетентността на съда,постановил решението.
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по молба на М. М. П. по чл.8 и сл.от ЗЗДН против Н. П. П.,неин съпруг.В обстоятелствената част на молбата се излагат твърдения,конкретизирани с допълнителна уточнителна молба от 27.05.21г.след разпореждане на съда от същата дата,за осъществено домашно насилие от страна на ответника по отношение на молителката,както и на двете непълнолетни деца,родени от брака й с ответника-А. Н. П.,. и П. Н. П.,.
В мотивите на решението си районният съд се е произнесъл както по отношение на М.П.,така и по отношение на непълнолетната А. и малолетния П.,като досежно децата е приел,че не може да се направи категоричен извод,че спрямо тях е извършено насилие от страна на ответника.Съдът обаче е пропуснал да се произнесе с отделен диспозитив,с който да отхвърли молбата на М.П. за вземане на мерки по ЗЗДН спрямо Н.П. и А. П.,а именно в тази част се атакува решението с въззивната жалба.
Това налага да се отмени протоколното определение,с което е даден ход по съществото на спора и производството по делото следва да се прекрати,като същото се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по реда на чл.247 от ГПК по допуснатата в решението ОФГ.След постановяване на решението по чл.247 от ГПК делото следва да се 1 изпрати на ПдОС за произнасяне по въззивната жалба.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.10.21г.,постановено по в.гр.д.№ 2532/21г.,с което е даден ход по съществото на спора.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 2532/21г.
ВРЪЩА делото на ПдРС,19-ти гр.с.за произнасяне по допусната ОФГ в решение № 1519/03.09.21г.,постановено по гр.д.№ 8689/21г.по описа на същия съд и състав.
След постановяване на решението по чл.247 от ГПК делото да се върне на ПдОС за произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2