Определение № 1327 от 03.12.2024, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 933/2024
- Вид
- Определение № 1327
- Подписан
- 03.12.2024
- В сила
- 03.12.2024
- Състав
- Милен Петров, Васил Петков, Галина Магардичиян
Цитирани разпоредби
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1327 гр. Русе, 03.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Милен Петров
Членове:
Галина Магардичиян
Васил Петков като разгледа докладваното от Васил Петков Въззивно частно гражданско дело № 20244500500933 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.275, ал.2 във връзка с чл. 262 и чл. 261 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба подадена от името на Н. П. Н., М Н. Н. и Т. Н. Н., чрез адв. Е. Ч..
Съгласно чл. 275, ал.2 от ГПК:
По отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4 , чл. 260 , 261, 262 и 273 Съгласно чл.261 от ГПК:
Към жалбата се прилагат:
…….
2. пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник;
Съгласно чл.261, ал.1 от ГПК първоинстанционният съд е длъжен да извърши проверка на жалбата и ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Частната жалба е подадена от адвокат, който няма представено пълномощно за депозирането й от името на тримата жалбоподатели. По гр. дело № 4481/2021г. има пълномощно в което имената на упълномощителите не са изписани в пълнота, но по съществения порок е, че в същото има само един подпис на упълномощител /клиент/, като не е ясно на кой точно. Освен това пълномощното е изрично само по посоченото дело, като полето, в което е следвало да се попълни и пред кои други инстанции е валидно пълномощното, е оставено празно. От това може да се направи обоснован извод, че адв. Ч.
1 няма представителна власт за подаване на жалби пред въззивна инстанция и подадената жалба е нередовна, като производството по настоящото дело следва да се прекрати и същото да се върне за отстраняване на нередовностите на частната жалба.
Мотивиран така Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.ч.гр.дело № 933/2024г. и връща делото на Русенски районен съд за отстраняване на нередовностите по жалба вх. № 26903/13.09.2024г. съобразно мотивите на настоящото определение- представяне на пълномощно на адв. Е. Ч., в което да е включено и правото да подаде жалба.
След отстраняване на нередовностите делото да се върне на РОС за произнасяне по жалба вх. № 26903/13.09.2024г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2