Решение № 56 от 09.02.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Варна, 09.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20223100900717 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура – Варна против „ИЗОТСЕРВИЗ“ ООД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на осн. чл. 155 т.3 от ТЗ .

В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към Агенция по вписванията е вписано ЕООД с наименование „ИЗОТСЕРВИЗ“ ООД, гр. Варна с предмет на дейност на дружеството: Проучване, проектиране, монтаж, настройка, производство, разпространение, сервизно обслужване, продажба, реконструкция и възстановяване, технологично осигуряване и предназначение, технологични и програмни продукти; консултантска дейност в областта на промишлената и битовата електроника, инструктаж и обучение на специалисти за работа с произведените от фирмата и от други фирми софтуерни и хардуерни продукти; маркетингова, инженерингова, технологична, рекламна и размножителна дейност; външнотърговска дейност и услуги, свързани с дейността на фирмата; проектиране, строителство, реконструкция и изграждане на обекти за услуги; откриване на фирмени магазини и търговия с произведения на фирмата и на други фирми от страната и чужбина; транспортни услуги на фирми и на граждани с леки и товарни автомобили, авторемонтни услуги; хотелиерство, ресторантьорство, заведения за обществено хранене, ресторанти, сладкарници, барове и други.

Сочи се, че представляващият дружеството е починал на 02.05.2022 г., което се удостоверява от представения препис-извлечение от акт за смърт.

Считано горната дата и в рамките на три месеца след същата, по партидата на дружеството, водена в ТР няма вписан нов управител, което противоречи на разпоредбата на чл. 155 т.3 от ТЗ и е основание за прекратяване на дружеството и откриване производство по ликвидация, какъвто е и заявения петитум.

Съдът е извършил размяна на книжа и е указал, че ще разгледа делото в 1 закрито заседание поради отсъствие на необходимост от събиране на доказателства. В дадения срок за писмена защита не е постъпила от страните.

Съдът след съвкупен анализ на доказателствения материал по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От справка по партидата на търговеца, воден в Агенция по вписванията е видно, в Търговския регистър е регистрирано дружество с наименование „ИЗОТСЕРВИЗ“ ООД, гр. Варна с основен предмет на дейност на дружеството посочен по-горе.

От представените по делото доказателства се установява идентичност на починалото лице с това, вписано като представляващ дружеството.

Считано от 02.05.2022 г. и до три месеца след това, т.е. до 02.08.2022 година, няма предприети действия по вписване по партидата на търговското дружество, на промени в управителните органи и представляващия дружеството. Такава е и фактологията към момента на предявяване на иска от прокурора при Окръжна прокуратура, а и към датата на постановяване на съдебното решение /при извършена повторна справка от съда/.

Във връзка с гореизложеното, настоящият състав на ВОС счита, че фактическият състав по чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, предпоставящ за уважаване претенцията на ВОП, е осъществен, поради което и предявеният иск уважен.

С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.

156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

Съдът намира, че едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и на основание чл.156 ал.1 от ТЗ следва да открие производство по ликвидация. В този смисъл е решение № 159 от 15.12.2009 г. по търг.дело № 389/09г. на ВКС. Нормата на чл.156 ал.2 предл.първо от ТЗ в случая е неприложима, поради което и ликвидатор следва да бъде назначен от Агенция по вписванията.

На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв., определена по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, и на осн. чл.376 ГПК съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. чл.155 т.3 от ТЗ, „ИЗОТСЕРВИЗ“ ООД, ЕИК 040161634, гр. Варна.

ОТКРИВА

ПРОИЗВОДСТВО

ПО

ЛИКВИДАЦИЯ

НА

„ИЗОТСЕРВИЗ“ ООД, ЕИК 040161634, гр. Варна, на основание чл.156 от 2

ТЗ.

ОСЪЖДА „ИЗОТСЕРВИЗ“ ООД, ЕИК 040161634, гр. Варна да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд - гр.Варна, сумата 50 /петдесет/ лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл.78 ал.6 от ГПК.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3