Определение № 187 от 21.05.2021, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 187 гр. Плевен , 21.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Асен И. Даскалов като разгледа докладваното от Асен И. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20214430200388 по описа за 2021 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 306 ал.1 т.4 НПК

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН е сезиран с молба на *** НА М.Б.П.П., придружена със заверен препис на издадено от същия Решение от 31.03.2021г. Отправя се искане да бъде осъдено лицето Г. Х. П. ЕГН:

********** да заплати сумата от 200 /двеста/ лева в полза на М.Б.П.П., представляваща направените разноски за възнаграждение на служебен защитник - АДВ. М.П. И.Г., за осъществената правна помощ по НОХД №388/2021г. по описа на РС – ПЛЕВЕН.

Като взе предвид така отправеното искане и като се запозна с материалите по делото, Съдът намира, че в хода на същото, с влязъл в сила съдебен акт, Г.П. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.

343б ал.1 НК. В хода на съдебното производство по сключване на споразумение за решаване на наказателното производство, подсъдимият е бил представляван от назначен служебен защитник в лицето на адвокат М. И.Г..

Следва да бъде отбелязано, че защитникът е назначен в хода на съдебното производство – единствено с оглед изявеното желание на подсъдимия за сключването на споразумение. Ето защо, адв. М. И.Г. е назначен в същото заседание, в което е и сключено, и одобрено споразумението за решаване на наказателното производство. Следователно, действителното участие на посочения адвокат, се свежда единствено до участие в производство по сключване на споразумение, без преди това същият защитник да е участвал в наказателното производство.

Следва да бъде напомнено, че съобразно чл.22д ал.1 НЗПП, „За защита в производство за произнасяне от съда по споразумение, когато адвокатът не е участвал в наказателното производство, възнаграждението е от 80 до 120 лв.“. От друга страна, съобразно чл.22д ал.3 НЗПП, „За 1 участие в съдебна фаза за одобряване на споразумение по чл. 384 от Наказателно-процесуалния кодекс след внасяне на обвинителен акт възнаграждението се определя съобразно предвиденото в наредбата възнаграждение според квалификацията на деянието.“. Систематичното тълкуване на двете разпоредби разкрива, че в ал.1 и ал.3 на чл.22д регламентират различни хипотези на участие на защитника в наказателното производство: съответно, когато не е взел никакво друго участие, с изключение на сключването на споразумение и тогава, когато действия по участие в досъдебното или съдебното производство, са били налице. В настоящия случай, участието на защитника не може да бъде тълкувано в светлината на чл.22д ал.3, а единствено – от гледна точка на чл.22д ал.1 НЗПП, тъй като съответства именно на точния смисъл на последната разпоредба: заплащането на правната помощ по участието на защитник в съдебна фаза за сключване на споразумение да бъде диференцирано, в зависимост дали той реално е взел участие по друг начин, с изключение на сключването на споразумение. Съдът преценява, че в настоящия случай е налице именно хипотеза, при която назначаването на защитника не само е било обусловено от обсъждане и сключване на споразумение за решаване на наказателното производство, но и в действителност се е свело единствено до това.

Ето защо, молбата на *** НА М.Б.П.П., придружена със заверен препис на издадено от същия Решение от 31.03.2021г. следва да бъде частично уважена – до размера на 120 лева, което е горната граница на възнаграждението съобразно чл.22д ал.1 НЗПП; над тази граница – следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.306 ал.1 т.4 НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.189 ал.3 НПК ОСЪЖДА Г. Х. П. ЕГН: ********** да заплати сумата от 120 /сто и двадесет/ лева в полза на М.Б.П.П., представляваща направените разноски за възнаграждение на служебен защитник - АДВ. М.П. И.Г., за осъществената правна помощ по НОХД №388/2021г. по описа на РС – ПЛЕВЕН.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на *** НА М.Б.П.П., придружена със заверен препис на Решение от 31.03.2021г. в частта за присъждане на разноски за правна помощ в размер над 120 /сто и двадесет/ лева, до 200 /двеста/ лева.

Препис от определението да се изпрати на осъденото лице и НБПП с уведомление, че подлежи на частна жалба в 7 - дневен срок от получаване на преписа, пред Плевенски окръжен съд.

2

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3