Протокол № 1408 от 03.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1408 гр. София, 03.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Р Н. К при участието на секретаря А И. И. и прокурора Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ характер № 20221110214927 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

.......................

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, но по т. 3 за съжаление констатирам допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в разлика в дати и изложени обстоятелства по отношение на осъществяване на деянието в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, което води до невъзможност подсъдимата да разбере в какво деяние точно е обвинена. В тази връзка считам, че делото следва да бъде върнато на прокуратурата за отстраняване на това нарушение.

ПОДСЪДИМАТА : Мисля, че има грешка в Обвинителния акт, смесени са две деяния и не разбирам в какво ме обвиняват.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се 1 запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното :

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Но на досъдебното производство по делото са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата. В случая, в началото на Обвинителния акт са описани факти, които съответстват на доказателствата по делото и на Постановлението за привличане на М. като обвиняем, но след това при формулиране на правната страна на обвинението на втора страница от акта, са изложени твърдения за абсолютно различно деяние, осъществено на друга дата, място, с друг автомобил, при установена употреба на различни наркотични вещества, като в диспозитива на Обвинителния акт се повдига обвинение именно за второто изложено деяние. Това обаче напълно се различава от описаното деяние в Постановлението за привличане, което е предявено на М. в хода на досъдебното производство. Очевидно в случая се касае за допусната техническа грешка, която обаче е толкова съществена и води до пълно объркване относно фактите по повдигнатото обвинение, че не позволява да се установи волята на прокурора и делото да продължи въз основа на така внесения Обвинителен акт. Освен това формулирането на напълно различно обвинение едва в обвинителния акт, което не съответства на предявеното обвинение в постановлението за привличане в ДП, също представлява грубо нарушение на процесуалните правила. Единственият начин тази грешка да бъде отстранена е делото да бъде върнато на прокурора за изготвяне на нов Обвинителен акт, който да бъде съобразен с изискванията на чл. 246, ал. 1 от НПК и Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС.

Поради така констатираното нарушение е безпредметно произнасянето по останалите въпроси посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.

На основание чл. 249, ал. 2 вр. чл. 248 ал. 1 т. 3 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство и връща делото на прокурора за отстраняване на констатираните съществени процесуални нарушения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

Съдебното заседание приключи в 10.52 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3