Определение № 723 от 20.09.2022, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 723 гр. Шумен, 20.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Ив. Георгиева

Членове:

Нели Г. Батанова

Светлин Ем. Стефанов като разгледа докладваното от Мариана Ив. Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20223600500390 по описа за 2022 година Делото е образувано по постъпила частна жалба с вх. № 10959/16.08.2022 г. депозирана от адв. С.Б. от ШАК, в качеството и на пълномощник на М. СЛ. Г. от гр. Шумен срещу определение № 1725 от 03.08.2022г. по ч.гр.д. № 20223630101148 на РС - Шумен, с което първоинстанционният съд на осн. чл. 248, ал. 1 от ГПК е изменил определение № 1422 от 25.06.2022г. в частта за разноските и е осъдил „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД да заплати на М. СЛ. Г. направените по делото разноски в размер на 150.00 лева на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК. Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно, тъй като съда е присъдил разноските за оказаната по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. безплатната правна защита и съдействие, не на адвоката оказал помощта, а на клиента, на когото е указал и да посочи банкова сметка или друг начин за плащане. Също така сочи и, че размерът е неправилно определен, тъй като определеният от съда размер, е с пъти по - нисък от предвидения в чл. 36, ал.

2 от ЗАдв., по подробно изложени в жалбата доводи и съображения. Моли съда да отмени обжалваното определение и да постанови ново, с което заявителя „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД да бъде осъден да заплати на адв. С.Б. от ШАК възнаграждение за оказаната на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. безплатна правна защита и съдействие на ответника по ч.гр.д. № 20223630101148 на РС - Шумен – М. СЛ. Г. съгласно минималните размери 1 по Наредба № 1/2004г.. Претендира и разноски за настоящото производство в размер на 15.00 лева – д.т. и адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. в размер на 200.00лева, съгласно чл. 11 от Наредбата.

Настоящата инстанция констатира, че жалбоподателят на първо място оспорва обжалваното определение в частта, с която първоинстанционният съд е осъдил „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД да заплати на М. СЛ. Г. направените по делото разноски, а не на процесуалния представител оказал безплатната адвокатска защита на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв..

В обжалваното определение първоинстанционният съд е изложил мотиви, че разноските следва да се присъдят на адвоката – оказал безплатната правна помощ, съобразно установеното в чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., но в диспозитива на същото е постановил, разноските да бъдат заплатени на ответника М. СЛ. Г., като е указал на същия и да посочи банкова сметка за плащането им, поради което съдът намира, че е налице грешка на съда, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК /което може да бъде инициирано и по почин на съда/, съгласно т.7 от ТР 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Процедурата по чл.247 от ГПК, следва да предшества произнасянето по частната жалба /в обхвата на която влиза и размерът на присъдените разноски/, което налага прекратяване на настоящото въззивно частно производство и връщане на делото на компетентния РС - Шумен за произнасяне по поправката на очевидната фактическа грешка.

След осъществяване на това производство, делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по подадената частна жалба, в останалата й част.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 20223600500390 по описа на ОС - Шумен.

Връща делото на РС - Шумен, за провеждане на производство по чл.

247 от ГПК, след което делото да се върне на въззивния съд за произнасяне 2 по подадената частна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3