Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1985 от 22.12.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 436/2023
Вид
Протокол № 1985
Подписан
22.12.2023
В сила
22.12.2023
Състав
Цанка Георгиева Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.69, ал.3 · Закон за съдебната власт
  • чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1985 гр. Сливен, 22.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Калинка Тр. Тодорова заседатели: Стефка Н. Султанова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200436 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор С..

Подсъдимият И. А. Д., нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Е. М. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият З. И. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.В. К. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетел пор.№ 4 – Т. Б. И., редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че призовката до подс.И. Д. е върната по делото в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че по данни на съседи лицето е в чужбина.

Съдът констатира, че мандатът на съдебния заседател КАЛИНКА ТОДОРОВА е изтекъл към 19.12.2023 г. и същата към момента не е в списъка на съдебните заседатели за СлРС. Съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.69, ал.3 от ЗСВ и тъй като делото е започнало с участието на съдебния заседател КАЛИНКА ТОДОРОВА, същата следва да продължи участието си в разглеждането му, независимо че мандатът й е изтекъл.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид неявяването на подс.З. Н. и необходимостта от задължителното му присъствие, считам че не следва да се дава ход на делото.

Адв.М.: Считам, че са налице процесуални пречки, тъй като подс.З. Н. не се е явил и считам, че следва да бъде доведен принудително, за което моля да не давате ход на делото.

Адв.К.: Присъединявам се към изявлението на РП и на колегата М..

Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание с оглед отсъствието на подс.Н.. Действително настоящото производство 1 се разглежда при условията на чл.269 от НПК, но само спрямо подс.Д.. На подс.Н. е повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление и присъствието му в съдебно заседание е задължително. Подс.Н. е редовно призован за настоящото съдебно заседание, не е посочил уважителни причини за неявяването си, поради което с оглед осигуряване присъствието му в съдебно заседание съдът следва да постанови принудителното му довеждане.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 15.02.2024 г. от 11,00 часа, за която дата и час РПСливен, служебните защитници и свидетел И. да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите Д. и Н. чрез Началника на РУ – Сливен, след 10.01.2024 г.

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия З. И. Н. с ЕГН ********** от с.*****, за следващо с.з.

ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” - Сливен за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,09 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2