Протокол № 1985 от 22.12.2023, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 436/2023
- Вид
- Протокол № 1985
- Подписан
- 22.12.2023
- В сила
- 22.12.2023
- Състав
- Цанка Георгиева Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл.69, ал.3 · Закон за съдебната власт
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1985 гр. Сливен, 22.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Цанка Г. Неделчева
Съдебни
Калинка Тр. Тодорова заседатели: Стефка Н. Султанова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200436 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор С..
Подсъдимият И. А. Д., нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Е. М. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият З. И. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.В. К. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Свидетел пор.№ 4 – Т. Б. И., редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че призовката до подс.И. Д. е върната по делото в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че по данни на съседи лицето е в чужбина.
Съдът констатира, че мандатът на съдебния заседател КАЛИНКА ТОДОРОВА е изтекъл към 19.12.2023 г. и същата към момента не е в списъка на съдебните заседатели за СлРС. Съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.69, ал.3 от ЗСВ и тъй като делото е започнало с участието на съдебния заседател КАЛИНКА ТОДОРОВА, същата следва да продължи участието си в разглеждането му, независимо че мандатът й е изтекъл.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид неявяването на подс.З. Н. и необходимостта от задължителното му присъствие, считам че не следва да се дава ход на делото.
Адв.М.: Считам, че са налице процесуални пречки, тъй като подс.З. Н. не се е явил и считам, че следва да бъде доведен принудително, за което моля да не давате ход на делото.
Адв.К.: Присъединявам се към изявлението на РП и на колегата М..
Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание с оглед отсъствието на подс.Н.. Действително настоящото производство 1 се разглежда при условията на чл.269 от НПК, но само спрямо подс.Д.. На подс.Н. е повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление и присъствието му в съдебно заседание е задължително. Подс.Н. е редовно призован за настоящото съдебно заседание, не е посочил уважителни причини за неявяването си, поради което с оглед осигуряване присъствието му в съдебно заседание съдът следва да постанови принудителното му довеждане.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 15.02.2024 г. от 11,00 часа, за която дата и час РПСливен, служебните защитници и свидетел И. да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите Д. и Н. чрез Началника на РУ – Сливен, след 10.01.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия З. И. Н. с ЕГН ********** от с.*****, за следващо с.з.
ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” - Сливен за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,09 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2