Определение № 995 от 25.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 995 гр. Варна, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20263100500325 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано е по жалба с вх.№5055/13.02.2026г. по описа на ВОС, подадена от Л. И. Д., в качеството си на наследник на Татяна Петкова А., чрез адвокат Ц. А. Л. от ВАК, срещу отказ на ЧСИ Людмил Станев да прекрати изпълнително дело №20178950400792.

В жалбата се изтъква, че същата е подадена директно пред ВОС, поради незаконосъобразни действия от страна на съдебния изпълнител, реализирани в процеса по нейното администриране. Изтъква се, че по сметка на съда е преведена сумата в размер на 12,80 евро, представляваща дължимата държавна такса. Твърди се, че предварителното заплащане на претендираната от съдебния изпълнител дължима такса на основание т.5 от ТТРЗЧСИ, не е основание за редовност на подадената жалба и съдебният изпълнител е бил длъжен надлежно да администрира жалбата и да изпрати преписката в сезирания окръжен съд.

При извършената проверка относно редовността и допустимостта на производството, съставът на въззивния съд констатира, че жалбата е депозирана в Окръжен съд Варна, без да е надлежно администрирана от съдебния изпълнител, който е компетентен да извърши посочените процесуални действия.

Съгласно чл.436, ал.4 ГПК по отношение на жалбите се прилагат съответните разпоредби на чл.260, чл.261 и чл.262 ГПК. Съдебният изпълнител следва да съобрази, че към жалбата е приложено платежно нареждане, видно от което по сметка на ВОС е заплатена сумата в размер на 12,80 евро, представляваща дължимата държавна такса.

Относно таксата по т.5 и т.8 от ТТРЗЧСИ дължими по сметка на съдебния изпълнител, следва да бъде посочено, че таксите за уведомяване за подадена жалба и за препис от изпълнително дело не са част от действията по администриране на жалбата на длъжника. Невнасянето на посочените такси не 1 е основание за връщане на жалбата, доколкото могат да бъдат събрани по реда на чл.79, ал.3 ЗЧСИ (Решение №433/09.12.2015г. на ВКС, г.д.№3354/2014г., IV г.о., ГК, докладчик съдията Светла Бояджиева). Горното обаче не освобождава жалбоподателя от задължението му да представи преписи от жалбата за насрещната страна по спора.

Въпреки горното жалбата следва да се изпрати за прилагане по изпълнителното дело и да бъдат извършени съответните действия по нейното администриране.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.г.д.№325/2026г. по описа на ВОС, Va състав.

ИЗПРАЩА жалба вх.№5055/13.02.2026г. по описа на ВОС, подадена от Л. И. Д., в качеството си на наследник на Татяна Петкова А., чрез адвокат Ц.

А. Л. от ВАК, срещу отказ на ЧСИ Людмил Станев да прекрати изпълнително дело №20178950400792, на ЧСИ Людмил Станев за изпълнение с оглед указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2