Определение № 421 от 01.02.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 421 гр. София, 01.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело № 20221100901989 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

ПРЕДЯВЕНИ СА ОБЕКТИВНО КУМУЛАТИВНО СЪЕДИНЕНИ

ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 694, АЛ. 2, Т. 1 ОТ ТЗ, ВЪВ

ВРЪЗКА С ЧЛ. 722, АЛ. 1, Т. 1 ОТ ТЗ, ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ. 124, АЛ. 1 И

ЧЛ. 365, Т. 4 от ГПК.

Ищецът Н. А. ЗА ПРИХОДИТЕ (НАП) , гр. София, бул. ****, представлявана от В.П. директор на дирекция „Държавни вземания“, съгласно Заповед № ЗЦУ- ОПР-7/14.01.2020 г. , е предявил на 01.11.2022 г. (с пощенско клеймо от 26.10.2022 г.) искова молба срещу „И.П.“ ЕООД, ЕИК **** и В. П. М. - временен синдик на „И.П.“ ЕООД, съгласно Решение № 293 от 04.05.2022 г. , постановено по в.т.д. № 1041 по описа за 2021 г. на Апелативен съд - София, 5 - Търговски състав, с адрес гр. София, ***, ет. 2, ап. 4.

В исковата молба се поддържа, че н а основание чл. 3, ал. 1, т. 10 от Закона за Н. агенция за приходите (ЗНАП), Н. агенция за приходите представлява държавата в производството по несъстоятелност в случаите, в които е кредитор с публични и определени със закон частни държавни вземания. Съгласно чл. 10, ал. 1, т. 15 от ЗНАП изпълнителният директор представлява държавата в производството по несъстоятелност, когато държавата е кредитор с публични и определени със закон частни държавни вземания. Със Заповед № ЗЦУ - ОПР- 7/14.01.2020 г. на изпълнителния директор на Н. агенция за приходите - В.П. директор на дирекция „Държавни вземания” на Н. агенция за приходите, е оправомощена да представлява държавата в производството по несъстоятелност в случаите, когато държавата е кредитор.

Ищецът заявява, че в законоустановения срок на основание чл. 694, ал.

2, т. 1 от ТЗ, във връзка с чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ и чл. 124, ал. 1, във връзка с чл.

365, т. 4 от ГПК, предявява настоящия иск за установяване на съществуването на неприети обезпечения в производството по несъстоятелност на „И.П.“ ЕООД, даващи право на привилегировано удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т.

1

1 от ТЗ, представляващи наложени обезпечителни мерки с Постановление изх. № С210022-022-0031629/13.05.2021 г. и Постановление изх. № С210022022-0053166/23.07.2021 г., издадени от публичен изпълнител при ТД на НАП София. С цитираните постановления са наложени запори върху моторно превозно средство, както и върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление, вписани в Централния регистър на особените залози (ЦРОЗ) под № 2022051801435 и № 2022051801514.

С Решение № 293 от 04.05.2022 г., постановено по в.т.д. № 1041 по описа за 2021 г. на Апелативен съд - София, ТО, 5-ти Търговски състав, е обявена на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ неплатежоспособността на „И.П.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София 1680, район Красно село, бул. **** и е открито производство по несъстоятелност срещу търговеца. Решението е вписано по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под № 20220504174416.

В ТРРЮЛНЦ под № 20220805095737 е обявен изготвен от синдика на „И.П.“ ЕООД списък на приетите от синдика вземания на кредитори на дружеството, съставен на основание чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ, в който са включени изцяло като размер публични вземания в общ размер на 761 354,13 лева, предявени от НАП с молба изх. № М-24-28-95/21#23/30.05.2022 г. в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ. В списъка на приетите вземания е предвидена и претендираната от НАП поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ на публични вземания в общ размер на 531 300,29 лева, от които главници - 430 109,91 лева и изчислени лихви към 16.05.2022 г. - 101 190,38 лева; приети са претендираните от НАП обезпечителни мерки, наложени по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и даващи право на привилегировано удовлетворяване на публичните вземания в общ размер на 531 300,29 лева, с изключение на процесните обезпечителни мерки, които са предмет на настоящото производство, наложени с Постановление изх. № С210022-022-0031629/13.05.2021 г. и Постановление изх. № С210022-0220053166/23.07.2021 г., издадени от публичен изпълнител при ТД на НАП София.

В срока по чл. 690 от ТЗ НАП е депозирала възражение с изх. № М-2428-95/21#27/09.08.2022 г. срещу неприемането в графа „Обезпечение“ от списък на приетите вземания, съставен на основание чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ, на претендирани от Н. агенция за приходите обезпечения, даващи право на привилегировано удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, наложени с Постановление изх. № С210022-022-0031629/13.05.2021 г. и Постановление изх. № С210022-022-0053166/23.07.2021 г., издадени от публичен изпълнител при ТД на НАП София, вписани в ЦРОЗ под № 2022051801435 и № 2022051801514.

С Определение № 265682 от 07.10.2022 г., постановено по т.д. № 133/2021 г. по описа на Софийски градски съд, подаденото възражение от Н. агенция за приходите е оставено изцяло без уважение.

Определението е обявено по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под № 20221013104257.

Предвид изложеното, ищецът счита, че за него възниква правен интерес от предявяване на настоящия иск с правно основание чл. 694, ал. 2 от 2

ТЗ за установяване съществуването на неприети обезпечения в производството по несъстоятелност на „И.П.“ ЕООД, даващи право на привилегировано удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ в производството по несъстоятелност на „И.П.“ ЕООД, които са били предмет на разглеждане в производството по чл. 690 от ТЗ, доколкото списъкът на приетите вземания не е изменен по отношение на претендираните от НАП обезпечителни мерки.

Ищецът твърди, че към молбата за предявяване на Н. агенция за приходите са приложени заверени копия от посочените постановления за налагане на обезпечителни мерки, видно от които за обезпечаване на публични вземания на държавата срещу длъжника са наложени запори върху моторно превозно средство, както и върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление, находящи се в търговски банки, като постановленията са вписани в ЦРОЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ кредитор, чието вземане е обезпечено със запор, вписан в ЦРОЗ, има право на предпочтително удовлетворяване при разпределение на суми, получени при реализация на обезпеченото имущество, като е достатъчно в производството по несъстоятелност кредиторът да представи на основание чл. 685, ал. 2 от ТЗ писмени доказателства за привилегиите и обезпеченията на своите вземания в конкретния случай вписан по реда на ЗОЗ запор. Ищецът поддържа, че граматическото и систематично тълкуване на разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т.

1 от ТЗ налага извода, че нормативно регламентираната привилегия на вземанията, обезпечени със запор, се отнася единствено и само до предпочтително удовлетворяване на вземания от получена сума/и при реализация на обезпечение в конкретно производство по несъстоятелност. В този смисъл, ищецът счита, че направените от съда по несъстоятелността в Определение № 265682 от 07.10.2022 г. изводи, а именно, че привилегировани вземания в производство по несъстоятелност са единствено вземания, обезпечени с реални обезпечения, каквито са учреден залог и ипотека, както и че държавата не се ползва от привилегировано удовлетворяване на обезпечените си със запор вземания в това производство, са неправилни и не съответстват на смисъла и съдържанието на чл. 722, ал. 1, т . 1 от ТЗ. Разпоредбата на чл. 722, ал. 1 , т . 1 от ТЗ е императивна и не подлежи на стеснително тълкуване, като същата регламентира привилегията на вземания при реализация на активи в самото производство по несъстоятелност, докато разпоредбите на ГПК регламентират общия ред, по който ще се реализират запорираните и/или възбранени активи по реда на индивидуалното принудително изпълнение, а не по реда на универсалното принудително изпълнение, каквото е производството по несъстоятелност.

Предвид възможността публичният изпълнител да не успее да реализира изцяло или частично обезпеченото имущество по реда на ДОПК в 6-месечния срок по чл. 193, ал. 4 от ДОПК и останат неудовлетворени държавни вземания при предаване на нереализираното обезпечено имущество на синдика и последващо осребряване в хода на производството по несъстоятелност, държавата следва се удовлетвори като кредитор с поредност на удовлетворяване по чл. 722, а л . 1 , т . 1 от ТЗ от сумата, получена при 3 реализация на запорираното имущество в случай, че запорите, наложени по реда на ДОПК, са надлежно вписани в Централния регистър на особените залози.

Н. агенция за приходите е представила пред съда по несъстоятелността удостоверение за вписани обстоятелства по партидата на длъжника, издадено от ЦРОЗ, доказващи факта на вписване по партидата на длъжника на горепосочените постановления за налагане на обезпечителни мерки, както и валидността на действието им.

Като основание за неприемане на обезпеченията, даващи право на привилегировано удовлетворяване, синдикът посочва, че Постановление изх.

№ С210022-022-0031629/13.05.2021 г. и Постановление изх. № С210022-0220053166/23.07.2021 г. , издадени от публичен изпълнител при ТД на НАП София за налагане на обезпечителни мерки, били вписани в ЦРОЗ след датата на откриване на производството по несъстоятелност срещу длъжника.

Според ищеца това обстоятелство не е основание Н. агенция за приходите да не се ползва от привилегията, дадена от цитираната разпоредба.

Съгласно разпоредбата на чл. 722, ал. 1 , т. 1 от ТЗ кредитор, чието вземане е обезпечено със запор, вписан в ЦРОЗ, има право на предпочтително удовлетворяване при разпределение на суми, получени при реализация на обезпеченото имущество. Видно от приложено към молбата за предявяване Удостоверение № 1515678 от 18.05.2022 г. на ЦРОЗ, цитираните постановления за налагане на обезпечителни мерки по реда на ДОПК са вписани по партидата на длъжника в ЦРОЗ под № 2022051801435 и № 2022051801514. За да се ползва от привилегията по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, достатъчно е в производството по несъстоятелност кредиторът да представи на основание чл. 685, ал. 2 от ТЗ писмени доказателства за привилегиите и обезпеченията на своите вземания - в конкретния случай вписан по реда на ЗОЗ запор. Разпоредбата на чл. 722, а л . 1 , т . 1 от ТЗ е императивна и не подлежи на стеснително тълкуване, като същата регламентира привилегията на вземания при реализация на активи в самото производство по несъстоятелност.

Не се оспорва, че чл. 638, ал. 4, изр. 3-то от ТЗ въвежда забрана за налагане на обезпечителни мерки по реда на ДОПК върху имуществото на длъжника след откриване на производството по несъстоятелност. В конкретния случай обезпечителните мерки по реда на кодекса са наложени на 13.05.2021 г. и 23.07.2021 г., т. е. преди датата на постановяване на Решение № 293/04.05.2022 г. , постановено по в.т.д. № 1041/2021 г. по описа на Апелативен съд - София.

Както в разпоредбата на чл. 638, ал. 4, изр. 3-то от ТЗ, така и в останалите разпоредби на закона, не е регламентирана пречка за вписване в съответния регистър на обезпечителна мярка, наложена преди откриването на производството по несъстоятелност. Вписването на запори, наложени с цитираните по-горе постановления за налагане на обезпечителни мерки, не е елемент от фактическия състав от налагането на обезпечителната мярка.

С оглед липсата на нормативно установена пречка за вписването на запори, наложени с Постановление изх. № С210022-022-0031629/13.05.2021 г. и Постановление изх. № С210022-022-0053166/23.07.2021 г., издадени от публичен изпълнител при ТД на НАП София, от страна на длъжностното 4 лице в ЦРОЗ след датата на откриване на производството по несъстоятелност срещу длъжника, доколкото същите са наложени преди тази дата, то ищецът счита, че неприетите в производството по несъстоятелност на „И.П.“ ЕООД обезпечителни мерки съществуват и същите дават право на привилегировано удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.