Протокол № 818 от 14.06.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 818 гр. Пазарджик, 12.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20245220200663 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Щ. – редовно призован, не се явява.

Явява се защитника адв. упълномощен.

У. – редовно призован и надлежно

За НО – Началник Сектор при ОД на МВР – Пазарджик - редовно призовани, не се явява представител.

АДВ. У. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ. У. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.Да се приеме изпратената административно наказателна преписка в цялост.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал приложените към преписката документи, както и постановление за отказ да се образува ДП и материалите по ПП.

АДВ. У. - Нямам други искания. Да се приключи делото.

1

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. У. – В настоящия случай фактите по делото са ясни и те не са спорни, а именно, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал МПС, което е било със служебно прекратена регистрация. Същественият въпрос и проблем в настоящия случай се явява правната квалификация на деянието и прилагането на закона по отношение на наложената санкция с оглед на това дали същият умишлено е извършил въпросното административно нарушение, т. е. субективният елемент в случая. Очевидно е, че жалбоподателят не е знаел за настъпилото обстоятелство по дерегистрация на МПС. Дори да е предполагал, че такова би могло да се случи, то към кой момент това е възникнало в правния мир няма как да бъде известно, тъй като същият не е бил уведомен от органа извършил дерегистрацията. Макар това да не фигурира като изрично задължение на органа по регистрацията Сектор ПП, както и в случая на чл.143, ал. 10 тук в случая регистрацията е по чл.143, ал.

15. Това представлява вид принудителна административна мярка, която по реда на процесуалния закон е следвало да бъде уведомено лицето. Незнанието на тези обстоятелства пък обуславят наличието на предпоставките по чл.14, ал.1 и ал.2 от НК, като извинителна грешка, което дава основание съдът да отмени НП, каквато е константната практика на Районен съд – Пазарджик.

Моля за отмяна на НП и за присъждане на разноските така както са предявени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2