Определение № 37140 от 10.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37140 гр. ******, 10.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20261110114859 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 170563/28.05.2026 г. подадена от Н. М. М. срещу Е. М. А. и М. В. Б..

Съгласно исковата молба и уточненията, предявени са от ищеца Е. М. А. искове за възстановяване на запазена част от наследството на своята майка Л.

Г. Б. и своя баща Мл. И. Б., които с Нотариален акт за дарение на днеддвижим имот № ***, том ***, дело № ******.**.****, том ***, дело № ****/**.**.**** г. на I Нотариус при СРС са дарили на ответника Е. М. А. собствения си недвижим имот, находящ се в гр. ******, ж.к. ********, блок **/**/**, вх. ***, ет. ***, апартамент ***.

Съгласно уточнението, не се поддържат от ищеца направените в исковата молба искания за отмяна на Нотариалния акт за дарение на недвижим имот, със запазено право на ползване № ***, том ***, дело № ******.**.****, т. ***, дело № ****/**.**.**** г. до размера на запазената част в полза на ищцата и за отмяна на Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***, том ***, рег. № ***, дело № ***/**.**.**** г. с който ответницата Е. М. А. се е разпоредила в полза на дъшеря си - втората ответница М. В. Б. със идеалните части запазени за ищцата, а именно: от 1/4 от майката и от 1/3 част от баща.

Съдът, след като обсъди доводите на ищеца и данните по делото, с оглед императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:

Съгласно трайно установената практика, искът за възстановяване на запазена част от наследството се предявява против лицата, в полза на които наследодателят е извършил дарение или завещание; а когато завещаният или подареният имот е отчужден и при наличие на визираните в чл. 37 ЗН предпоставки, може да се иска отмяна на отчуждителната сделка, но само след успешно проведен иск по чл. 30, ал.1 ЗН срещу заветника или надарения.

Съдът счита, че за избягване съмнение относно предмета на делото и предвид обстоятелството, че исковата молба подлежи на вписване, налице предпоставките за частично прекратяване на делото по отношение на ответника М. В. Б. и по отношение на претенциите, които е заявено, че не се 1 поддържат.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО производството по гр.д. № 14859/2026 г. по описа на Софийския районен съд, II ГО, 77 състав по отношение на ответника М. В. Б. и по отношение на исканията за отмяна на нотариалните актове за дарение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2