Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14505 от 27.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59978/2024
Вид
Определение № 14505
Подписан
27.03.2025
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 203, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14505 гр. София, 27.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20241110159978 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу Ц. Т. Ц., по отношение на което лице е служебно установено, че е заместник главен директор на ГД „Изпълнение на наказанията“, който по повод подадена от ищеца до директора на Главната дирекция жалба, поставил резолюция, че жалбата няма да бъде разгледана, с което му причинил описаните в исковата молба неимуществени вреди. Заявено е искане за присъждане на обезщетение в размер на сумата 24 000 лева.

Настоящият съдебен състав намира, че в случая се твърди настъпването на вреди от неизпълнение на действия по служба от страна на административни органи – твърди се, че жалбата не е изпратена от страна на ответника на компетентните органи, т.е. касае се за администриране на кореспонденция на лице, намиращо в място за изтърпяване на наказание лишаване от свобода. Несъмнено се касае за административна дейност - осъществява се от служители на държавата в изпълнение на правила, уредени в нормативен акт от сферата на административното право, и при упражняване на публична власт - с едностранни властнически изявления, поради което искът за вреди от такава дейност следва да се разглежда на основание чл. 203, ал. 1 АПК от административните съдилища. Изрична разпоредба относно компетентността на административните съдилища се съдържа и в чл. 285 ЗИНЗС.

Ето защо и делото следва да се прекрати и да се изпрати на Административен съд - София-град за разглеждане на предявените искания.

По исканията за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ следва да се произнесе компетентният да разгледа спора съд.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 203, ал. 1 АПК и чл. 258 ЗИНЗС производството по гражданско дело № 59978 по описа за 2024 година на Софийския районен съд, 41 състав.

1

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд – София-град.

Определението в частта, с която делото се прекратява и изпраща на друг съд, може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез началника на Затвора в гр.

София.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2