Протокол № 349 от 25.07.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 349 гр. С., 25.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ

Съдебни

Даниел С. Телалев заседатели: Камелия М. Михова при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20242200200379 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-гр.С., редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимият К. Д. Ж., редовно призован, се явява лично и с адв. З. К. от АК-гр. С.З., редовно упълномощен.

Пострадалите Г. П. А., М. А. М., Д. А. А. и Д. М. А., редовно призовани, не се явяват.

За пострадалите Г. П. А., М. А. М. и Д. А. А. се явява адв. М. З., надлежно упълномощен.

Съдът докладва, че е постъпила молба от пострадалите Г. П. А., М. А. М. и Д. А. А. чрез процесуалният им представител адв. М. З., в която молят да бъдат конституирани като частни обвинители в настоящото наказателно производство.

Адв. З.: Поддържам искането ни за конституиране като частни обвинители.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям. Искането е своевременно направено и във връзка с предмета на делото.

Адв. К.: Не се противопоставяме.

Подс. Ж.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът намира искането на пострадалите Г. П. А., М. А. М. и Д. А. А. за 1 своевременно предявено, във връзка с предмета на делото и няма пречка същите да бъдат конституирани като частни обвинители по делото.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Г. П. А., М. А. М. и Д. А. А. като частни обвинители в настоящия наказателен процес.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. З.: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.

ПОДС. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Становището ми въпросите по чл. 248 от НПК е следното: Настоящото дело е подсъдно на С.ския окръжен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалите. На този етап, доколкото не е направено изявление, не мога да взема становище, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. След това ще дам становище по този въпрос. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач и преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Относно насрочването на съдебното заседание, с оглед направено изявление по този въпрос, следва да бъде решен с оглед направено изявление за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Адв. З.: Становището ми е същото като представителя на Окръжна прокуратура-С..

АДВ. К.: По всички точки, с изключение на четвърта точка, становището ни е същото, както на прокурора. По т.4 заявяваме, че молим делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 – чл. 371 т.2 от НПК.

2

ПОДС. Ж.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед направеното искане, считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, с оглед на което след приключването на разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Адв. З.: Също считам, че с оглед направеното изявление на подсъдимия и неговия защитник, няма пречка делото да бъде разгледано по реда на чл. 371 т.2 от НПК, като моля разглеждането да бъде извършено в днешното съдебно заседание.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не се направиха искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- С. обвинителен акт против подсъдимия К. Д. Ж. за престъпление по чл. 343 ал.1 б. „в“ предл.1 вр. чл. 342 ал.1 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.

3

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение “Подписка“.

7. Не се налага събиране на нови доказателства.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта по въпросите по чл.248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – Бургас.

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към разглеждане на делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 27 от НПК, по искане на страните.