Протокол № 59 от 12.03.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Бургас, 12.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20262000500011 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът Е. Ж. П., редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат К. от Адвокатска колегия – Бургас, който представя пълномощно, ведно с договор за правна помощ.

Въззиваемият С. Г. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Ш. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.

АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 30/16.01.2026 година. Производството е висящо за втори път пред настоящия 1 въззивен съд на основание чл.293, ал.3 от ГПК, след произнасянето на ВКС с постановеното по чл.290 от ГПК касационно решение №5/07.01.26г., с което въззивно Решение №116/19.06.24г., постановено по в.гр.д.№56/24г. по описа на АС-Бургас, ревизиращо първоинстанционното решение на ОС-Бургас, е отменено като неправилно и делото е върнато на АС-Бургас за ново въззивно разглеждане от друг състав, при дадени изрични указания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ К.: Поддържам въззивната жалба. Поради обективни причини сме в невъзможност да доведем свидетеля Т.П. за разпит в съдебно заседание. В тази връзка представям епикриза от УМБАЛ „Дева Мария“Бургас от клиниката по медицинска онкология, от което се установява, че свидетелят страда от ****, ****, както и епикриза от клиниката по урология в същата болница. Този свидетел в момента не се намира в болницата, в ремисия е, но ходи през няколко дни на вливания. Лекува се с изключително тежки, психотропни препарати и му е невъзможно да дойде. По тази причина не можем да доведем свидетеля за разпит и се отказваме от неговия разпит. Няма да ангажираме други доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ Ш.: Оспорвам жалбата. Представям в оригинал декларация, подписана собственоръчно от Т.П., съобразно указанията на съда, дадени в определение № 30/16.01.2026 година. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства – 2 броя епикризи и нот.заверена декларация в оригинал от Т.Д.П..

О Т М Е Н Я определението си от 16.01.2026г

2 в частта, в която е допуснат до разпит свидетеля Т.П..

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, поддържаме изцяло изложените от нас съображения пред всички инстанции, както и подробно формулираните фактически и правни доводи. В контекста на казаното и на подробно изложените от нас доводи във въззивна жалба считаме, че решението на Бургаски окръжен съд е неправилно и в съществено нарушение на материалния закон, а по същество необосновано. В тази връзка Ви моля да го отмените и да постановите съдебен акт, с който да уважите изцяло претенциите на доверителя ми, като ни присъдите и направените по делото разноски, съобразно списъците, които сме представили пред всички съдебни инстанции досега.

Ще моля да ми дадете срок за писмени бележки.

АДВОКАТ Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите изцяло решението на Бургаски окръжен съд като правилно и законосъобразно.

В хода на делото се очерта въпроса относно доказателствената стойност на представената нот.заверена декларация от г-н Т.П.. Дали същата има формата на обратно писмо, на начално писмено доказателство или на декларация, която поддържа свидетелски показания. За нас категорично нот. заверената декларация представлява обратно писмо. Същата съдържа едностранно волеизявление, където привидността ясно и категорично е призната. В случая безспорно се установява, че документът е истински и следва да се цени като обратно писмо. В този смисъл е и решение № 484/11.06.2010г. на ВКС по ГД № 375/2010 година, съгласно което за да се третира изявлението като обратно писмо, не е необходимо то да е съставено писмено от всички страни по сделката, а достатъчно да изхожда от страната, която оспорва привидността. В цитираното съдебно решение ВКС прави отлика между обратното писмо и началото на писменото доказателство, като счита, че разликата между двете е в съдържанието, а не в лицето, което е издало документа. Представям това решение като практика на съда.

Моля да ни присъдите направените пред всички съдебни инстанции 3 разноски, за което представям списък на разноските.

РЕПЛИКА НА АДВОКАТ К.: По отношение на представената писмена декларация в оригинал от г-н Т.П., бих искал да обърна внимание на процесуалния представител на ответната страна, че в края на краищата за начинът, по който следва да се цени въпросния документ, ВКС вече се е произнесъл и е съобразил и практика, и всичко. В този смисъл, моля настоящия съдебен състав на Апелативния съд да съобрази и определението за допускане на жалбата за разглеждане по същество пред ВКС, както и решението на ВКС, с което ВКС определи въпросите, съгласно които настоящата въззивна инстанция следва да установи определени обстоятелствата.

ДУПЛИКА НА АДВОКАТ Ш.: Считам, че независимо от указанията, които ВКС е дал на настоящата инстанция и възприетото от него, то настоящия съд като въззивна инстанция, може да изложи свои мотиви относно доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в едноседмичен срок от днес да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4