Протокол № 201 от 04.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Пловдив, 03.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир К. Коларов

Членове:

Георги В. Чамбов

Емил Люб. Митев при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно търговско дело № 20215001000587 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ИВ. К. Т., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. В.А., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД Б. И. АД, редовно призовано, не изпраща представител.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Адв. А.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Нямам искания.

Няма да соча нови доказателства. Възразявам срещу отговора на ответната страна.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии! Ще насоча вниманието върху три пункта, тъй като изцяло поддържам изложеното в жалбата.

Относно съпричиняването, първоинстанционният съд неправилно е определил размера в процентно съотношение между пострадалата А. Т.а – на 1

50 % и водача на МПС - на 50 %. Тя за пръв път и единствено във времето погребва най-близката си приятелка и минава през улицата на гробищния парк. Но водачът на МПС минава всеки ден този маршрут и знаейки че определената скорост е 50 км/час, кара със 78 км/час. По делото е установено, че има множество знаци, които обуславят това, че трябва да бъде осторожен и внимателен. Поддържам, също така, и изразеното становище на вещото лице, което казва, че тя дори да беше минала 10 метра по-рано, интензитетът щеше да бъде по-голям и смъртоносен за нея. Тя е минала просто малко след пешеходната пътека и е пресякла уличното платно. Първоинстанционното решение е неправилно. Моля да имате предвид, че относно съпричиняването вече имаме произнасяне на ТО, втори въззивен състав, по дело № 47/2021 г. по същия случай, за друг родственик.

Относно обезщетението е вторият пункт, върху който искам да насоча вниманието ви, считам, че е изключително занижено и това, че семейството е разбито е ясно - има доказателства в тази насока. Животът на пътя е с предимство и А., макар и възрастна, беше в изключително добро състояние и можеше да даде още за семейството си. Загубата е абсолютно ясна. Тя е до гроб за всеки от родствениците. Синът й е бил в близки емоционални отношения. Това е доказано по делото безспорно. Мъката и болката му са големи.

Относно обезщетението, моля в посока увеличение да намалите така определеното обезщетение, което не репарира нито болката, нито страданието.

Относно съдебните разноски е третият пункт, върху който искам да насоча вниманието ви. Не знам дали в отговора Б. И. е предявил претенция за размер на възнаграждение, тъй като не видях такова, но ако е предявил, правя възражение за прекомерност, защото не знам има ли. Считам, че е прекомерно и правя възражение в тази насока. Същите представители не се явиха изобщо в съдебна зала, но това е моя извод. Моля, съгласно чл. 38 ал. 2 от ЗА да определите възнаграждение за моето процесуално явяване.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2