Протокол № 1504 от 15.09.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1504 гр. Пазарджик , 13.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200927 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. П. АР.– редовно призован чрез пълномощник, не се явява.

За него се явява адв. Л.М. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно, редовно призован.

За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

Явява се актосъставителят ИВ. АТ. Т. – редовно призован.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Представям и моля да приемете свидетелство за регистрация част І-ва, с което удостоверяваме, че жалбоподателят притежава друго МПС, а именно лек автомобил. Водим и един свидетел за разпит, с който ще установим обстоятелството дали през зимния период жалбоподателят управлява мотопед. Това е П. А. – баща на жалбоподателя.

Съдът намира, че представените с АНП и днес представените доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя и поискания свидетел, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: заверено копие на два броя застрахователни полици, копие на трудов договор, оправомощителна заповед, справка за собственост и регистрация и промяна на регистрация на МПС, справка за нарушител/водач, заверено копие на СРМПС част І-ва, АУАН, НП.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ИВ. АТ. Т. и П. А..

Сне самоличността на свидетеля Т.:

ИВ. АТ. Т. – на 34 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.:

2

СВИД. Т.: Работя като мл.автоконтрольор. Мисля, че ставаше въпрос за с.Г., човекът нямаше застраховка и каска. Управляваше мотопед, регистриран, с регистрационни номера. Проверяваме винаги дали е спряно от движение, би трябвало да сме го проверили. Ако беше спряно от движение, трябваше да е по чл.140. Щом сме съставили акт, значи не е било спряно от движение. След това отиде, направи си застраховка, донесе ни я и му върнахме СУМПС, контролен талон и СРМПС, които бяхме взели преди това.

Съставихме акт и за каска, мисля, че и този акт се обжалва. После в багажника май имаше каска, но на главата нямаше. Той малко се зачуди преди да мине покрай нас, като ние бяхме на установъчен пункт в село Г., мисля, че беше на пътя за с.А.. Той се движеше в селото, но откъде идваше не мога да си спомня, но идваше от село Г.. Видяхме го, че се чуди и се виждаше, че няма каска. Като наближи го спряхме, той си спря, проверихме го и установихме, че няма застраховка.

Винаги имат мотористите застраховки, когато карат, прави се застраховка за 6 месеца, за сезона. Аз също съм моторист и никога не съм си позволявал да карам без застраховка. И аз си правех застраховка за шест месеца. Пред нас водачът каза, че отивал да си направи застраховка.

В залата влиза свидетелят П. А..

Сне се самоличността на свидетеля А., както следва:

П. С. А. – на 66 години, от село Г., обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, баща на жалбоподателя.

На свидетеля се разясниха правата по чл.119 и чл.121 от НПК.

П. А.: Желая да бъда свидетел. Разбрах правата си.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А.:

СВИД. А.: Аз съм баща на Д.А.. Д. има мотопед. Той го управлява само 3 лятото, защото е топло, той си има кола. Това ще рече, като се стопли времето, прави си за шест месеца застраховка и си го кара. Аз нямам допир до мотора, той само лятото си прави застраховка. Ако е топло времето, кара и март месец. Имаме две къщи, но сме в едно домакинство. Не мога да си спомня тази година дали през март месец е карал мотора. Не кара мотора без да е сключил застраховка. Всяка година той си прави застраховка на мотора.

Д. има лека кола „М.“. Не мога да кажа къде си сключва застраховката, но в гр. Пазарджик, в село Г. има един пункт, но той ходи в града. Ходи с колата.

АДВ.М.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.М.: Моля да приемете, че е налице хипотезата на чл.28 от ЗАНН и да отмените процесното НП. Жалбоподателят не е извършил ПТП с мотопеда и не са настъпили никакви реални вредни последици, не е системен нарушител на ЗДВП, нарушението е за първи път. От представените доказателства е видно, че работи на 4-часов трудов ден и за него тази глоба е непосилна. От разпита на свидетеля се установи, че управлява мотопеда само през лятото и затова не е имал ЗЗГО. С оглед на тези обстоятелства моля да приемете, че процесния случай разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други такива. Моля в случай че уважите жалбата, да присъдите сторените съдебно-деловодни разноски, съгласно списък на разноските, който представям.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

4

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:49 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5