Разпореждане № 36133 от 20.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36133 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110104420 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 4420/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Подадена е искова молба от ЗК „Лев Инс“ АД срещу ЗАД „Дженерали Застраховане“ АД, като се претендира заплащането на регресни парични вземания.

С Разпореждане от 23.02.2026 г., постановено по гр. д. № 4420/2026 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав съдът е предоставил възможност на страната да отстрани нередовносите на исковата молба, като в едноседмичен срок¸с писмена молба с препис за ответника, да уточни дали претендира сумите в евро или в левове, като в случай, че претендира сумите в евро изрично да уточни правният си интерес за промяна на валутата по твърдените материални регресни правоотношения, като вземе предвид, че за процесния период валутата е била български лев. В същия период с оглед направеното уточнение да формулира и надлежен петитум на претенцията. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията искова молба ще бъде върната.

От разписка към имейл корепоспонденция се установява, че препис от разпореждането от 23.02.2026 г. е връчен на ищеца на 24.02.2026 г., като последният изрично е потвърдил получаването.

Съдът констатира, че нито в предоставения срок, нито понастоящем указанията по редовността на исковата молба да са били надлежно изпълнени, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, като исковата молба следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено.

Така мотивиран, Софийският районен съд

1

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 53574/18.02.2026 г. подадена ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК: 1..... срещу ЗАД „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК: ............., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4420/2026 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до ищеца с частна жалба пред Софийският градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2