Определение № 3026 от 16.06.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3026 гр. Бургас, 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Гражданско дело № 20262120102140 по описа за 2026 година

Производството е образувано по повод постъпило "възражение" от Р. К. И., ЕГН **********, с което се навеждат твърдение за погасяване по давност на вземане, предмет на образувано изп.д. № ******. Моли се съдът да приеме възражението за погасителна давност; да прекрати принудителното изпълнение по изп.д. и да обезсили предприети изпълнителни действия.

С оглед преценка допустимостта на производството и изясняване на фактите, съдът е оставил без движение подаденото „възражение“ с указание в едноседмичен срок Р. И. да конкретизира каква защита търси. Посочено е, че изложените твърдения не дават възможност да се извърши преценка какъв вид претенция се предявява.

Липсва посочване на ответник, както и надлежен петитум. Наведените искания за обезсилване на предприети изпълнителни действия и прекратяване на изпълнение по едно изпълнително дело, не са в прерогативите на съда, а на съответния съдияизпълнител. Съдът е указал, че посочените обстоятелства не съдържат релевантни факти, от които да се направи извод каква защита цели ищеца. Не става ясно за какво е образувано изпълнителното дело, кой е взискател по него, провеждано ли е заповедно производство или не, съответно иск за оспорване на вземането ли се предявява, отрицателен установителен такъв или се търси друг вид защита. Ако се предявява иск по чл.439 ГПК следва да се посочи конкретен ответник с имена, ЕГН и адрес за призоваване; да се наведат конкретни факти досежно вида и характера на самото вземане; какъв е предмета на образуваното изпълнително дело- кога е образувано, въз основа на какъв документ, за каква сума или действие, плащано ли е и кога, както и др. значими факти. Липсата им пречат да се прецени, както размера на дължимата държавна такса, така и подсъдността на иска. Указано е било на И., че в случай, че не може да изпълни сама дадените указания, същата има правото да се обърне към избран от нея адвокат, който да изготви редовна искова молба.

1

Съобщението е получено на 03.06.2026 г. от ******* И.- *** на Р. И., като към днешна дата е изтекъл указания срок без по делото да са отстранени нередовностите, нито пък е била подадена молба за продължаване на срока. По този начин се възпрепятства възможността настоящата инстанция да извърши преценка какъв вид претенция се предявява, срещу кого, да се прецени подсъдността, както и дължимата държавна такса.

Предвид на това производството следва да бъде прекратено, за която последица И. е била уведомена.

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА възражение вх.№ 22115/28.05.2026 г. на Р. К. И., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2140/2026г. по описа на РС- Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- гр.

Бургас в едноседмичен срок от уведомяването на Р. И. за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2