Протокол № 2129 от 10.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2129 гр. София , 15.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

И. Б. Р. Ц.

Г. Ц. В.

С. С. Г. при участието на секретаря С. М. М. и прокурора Л. В. Д. (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от И. Б. Р. Ц. Наказателно дело от общ характер № 20211110211440 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор

Л.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ М. БЛ. ИЛ., редовно призован, се явява доведен от СЦЗ. За него се явява адв. СТ. ЗЛ. – служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ СТ., редовно призована, не се представлява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема се самоличност на подсъдимия:

М. БЛ. ИЛ., роден в гр. И., българин, български гражданин, осъждан, основно образование, женен, живущ в гр. С., ул. „М. А. В.“ № ......., ет. ..........къща, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание 1 въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Нямам искане за събиране на нови доказателства. По отношение на МНО „Задържане под стража“ към настоящият момент не са налице обстоятелства, които да налагат нейното изменение. Моля да насрочите делото за разглеждането по общия ред, като бъдат призовани лицата посочени в приложението към ОА ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се разгледа делото по общия ред. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на дело по реда на особените правила. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се отложи за разглеждане по общия ред, след приключване на днешното разпоредително заседание. По отношение на МНО, моля съдът да я измени в по-лека, тъй като едно задържане би означавало предварително лишаване от свобода. Няма как подзащитният ми да въздейства на процеса, той сам се е явил в 02 РУ. Не се укрива, има адрес. Считам, че не са налице кумулативно дадените предпоставки да се укрие или да извърши друго престъпление.

Моля да измените МНО в по-лека.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на досъдебно производство. Подкрепям адвоката си. Няма как да се укрия. От 12,06-30,06 аз сам отидох в полицията. Но бях задържан казаха ми че съм извършил престъпление. Не мисля да се укривам или да извърша друго престъпление. Това което се е случило на мен и семейството ми по един или друг начин да се разбере кой го е направил. Моля да измените мярката ми в по-лека.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия или ощетеното юридическо лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 2 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в днешното съдебно заседание съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по общия ред, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ съдът счита, че към настоящия момент наличните доказателства не разколебават подозрението, послужило на досъдебните органи да му повдигнат обвинение за престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК и на прокурора да внесе обвинителния акт срещу него по процесната наказателноправна квалификация.

Доказателствена съвкупност обосновава с достатъчна степен на вероятност повдигнатото обвинение срещу подсъдимото лице, свързвайки го с обективната страна на престъплението. Ето защо съдът намира, че обоснованото предположение за съпричастността на подсъдимия И. не е разколебано. Липсва промяна и по отношение на опасността той да извърши друго престъпление, тъй като се твърди, че настоящото деяние е извършено в изпитателният срок по предходно осъждане.

Относно продължителността на задържането следва да се отбележи, че същата не е прекомерна, доколкото датира от края на месец юни тази година, като до момента са изминали по-малко от 3 месеца. Не е новонастъпило обстоятелство, че ДП е приключило. Липсват и източници, въз основа на които да се приеме, че здравословното състояние на подсъдимия е несъвместимо с условията на арест. Все още са налице всички предпоставки на чл. 63, ал. 1 от НПК.

По изложените съображения съдът намира, че молбата на подсъдимия И. за изменение на постановената спрямо него мярка за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека такава е изцяло неоснователна.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и ощетеното юридическо лице.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на подсъдимия М. БЛ. ИЛ. за изменение на постановената спрямо него мярка за неотклонение „задържане 3 под стража“.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. БЛ. ИЛ. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 11440/2021 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на Глава XX от НПК на 25.10.2021 г. от 11:00 ч., за която дата СРП, подсъдимият и неговият защитник, да се считат за редовно уведомени от днес.

ДА се ПРИЗОВАТ свидетелите, посочени в приложението към обвинителният акт, а подсъдимия чрез началника на З. - С.. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30 Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4