Решение № 427 от 21.03.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 427 гр. София, 21.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20231100900566 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на "ЛТВ-С" ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. София, район Студентски, п.к. ****, ул. ****, представлявано от управителя Т.В.С., чрез пълномощник адв. Н. Д. от АК - Плевен, срещу Отказ № 20230309172610-2/14.03.2023 г., постановен по Заявление вх. № 20230309172610/09.03.2023 г., с което е отказано вписването на новонастъпили обстоятелства по партидата на заявителя.

В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на отказа, с искане за неговата отмяна и даване задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията за вписване на заявените обстоятелства. Изложени са съображения, че отказът за вписване на заявените обстоятелства – заличаване на съдружника В.В.С. поради изключване, както и поемане на дружествения дял на изключения съдружник от друг съдружник – Т.В.С. е неправилен и необоснован поради това, че е налице редовно свикано извънредно Общо събрание на съдружниците, проведено на 16.01.2023 г., на което е прието решение за отправяне на предупреждение за изключване до съдружника В.В.С., той е бил редовно поканен за събранието с писмена покана от 04.01.2023 г. получена лично на 06.01.2023 г., и е присъствал, но е отказал да подпише протокола, като отказът е удостоверен с подписите на двама свидетели. Изключеният съдружник е получил лично и предупреждението за изключване на 18.01.2023 г. с обратна разписка. Освен това се изтъква, че на 25.02.2023 г. с обратна разписка той е получил писмена покана за свикване на извънредно Общо събрание на съдружниците на 16.01.2023 г., присъствал е на събранието, но е отказал да подпише протокола и отказът също е удостоверен с подписите на двама свидетели. На това събрание е взето решение за изключване на съдружника В.В.С., поради неправомерно негово поведение по чл. 126, ал.3 от ТЗ, като при гласуването той не е участвал в съответствие с разпоредбата на чл. 137, ал.3 от ТЗ. Като незаконосъобразни се определят мотивите на длъжностното лице по регистрацията, че липсват доказателства за връчване на съдружника В.В.С. на писмено предупреждение за изключване и поканата за провеждане на общо събрание, доколкото те били връчени на адрес, различен от посочения в дружествения договор, като се сочи, че предупреждението и поканата са получени лично от адресата и в обратните разписки е посочено какъв документ се връчва. Неправилен и необоснован бил и мотивът на ДЛР, че 1 решението за отправяне на предупреждението не било взето с единодушие от капитала, съобразно изискването на дружествения договор, доколкото този съдружник не следва да участва в гласуване, касаещо изключването му, а и е логично да гласува против изключването си. В заключение се сочи, че събранието, на което е взето решение за изключване на съдружника е свикано и проведено редовно и решението е прието законосъобразно, при съобразяване нормата на чл. 137, ал.3 от ТЗ.

В отговора по жалбата по чл. 25, ал. 2, изр. трето от ЗТРРЮЛНЦ Агенцията по вписванията оспорва същата.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното:

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на Заявление - Образец А4 вх. № 20230309172610/09.03.2023 г. за вписването на промени по партидата на дружеството "ЛТВ-С" ООД, изразяващи се в: заличаване на съдружника В.В.С. и поемане на дружествения му дял от капитала в размер на 2 лв. от друг съдружник – Т.В.С..

Към заявлението са приложени: Протокол от извънредно заседание на Общото събрание на съдружниците в "ЛТВ-С" ООД от 16.01.2023 г.; Протокол от извънредно общо събрание на съдружниците в "ЛТВ-С" ООД от 08.03.2023 г. с нотариална заверка на подписите и съдържанието от 08.03.2023 г., Протокол от извънредно общо събрание на съдружниците в "ЛТВ-С" ООД от 09.03.2023 г.; документ за внесена държавна такса; документ за внесен в банка капитал; Покана от 04.01.2023 г. до съдружниците за свикване на извънредно ОСС на 16.01.2023 г. с посочен дневен ред, вкл. точка за констатиране на нарушения от страна на съдружника В.В.С. и точка други; Обратна разписка за връчване на 06.01.2023 г.на В.В.С. на „Покана за общо събрание“; Предупреждение за изключване до съдружника В.В.С.; Обратна разписка за връчване на 18.01.2023 г. на В.В.С. на „Предупреждение за изключване“; Покана от 22.02.2023 г. до съдружниците за свикване на извънредно ОСС на 08.03.2023 г. с посочен дневен ред, вкл. точка изключване на съдружника В.В.С.; Обратна разписка за връчване на 25.02.2023 г.на В.В.С. на „Покана за общо събрание“; Адвокатско пълномощно; Актуален Дружествен договор; Декларации по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

С Указания № 20230309172610/13.03.2023 г. ДЛР е дало указания на заявителя да отстрани нередовности на заявлението. В указанията е посочено, че в протокола от проведено общо събрание за изключване на съдружник е посочено, че присъства изключваният съдружник В.В.С., но същият не е подписал протокола, нито е удостоверен евентуален негов отказ да подпише протокола; Към заявлението са приложени обратни разписки до изключвания съдружник, но същите не са изпратени до адреса, посочен в обявения в дружествения договор адрес, съгласно изискванията на чл. 27 и чл. 36 от обявения дружествен договор, като от обратните разписки се установява единствено видът на изпратения документ, но не и неговото съдържание; Отказът на В.В.С. да подпише протокола от 16.01.2023 г. не е удостоверен надлежно. ДЛР е посочило и че не са представени доказателства, че решението за отправяне на предупреждение е взето с пълно единодушие от капитала, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 от дружествения договор.

Със Заявление – Образец Ж1 № 20230314141612 заявителят е представил документи в изпълнение на указанията – протокол от извънредно Общо събрание на съдружниците, проведено на 08.03.2023 г. с нотариална заверка на подписите и съдържанието, с допълнително вписан отказ на съдружника В.В.С. да го подпише и свидетели на отказа останалите двама съдружници; протокол от извънредно Общо събрание на съдружниците, проведено на 16.01.2023 г., в който е удостоверен отказ на В.В.С. да го подпише, съдържащ също удостоверяване на отказа с подписи на другите двама съдружници, и Становище на заявителя във връзка с указаните нередовности.

На 14.03.2023 г. е постановен обжалваният отказ на длъжностното лице по регистрацията, като според мотивите му, при извършената проверка на основание чл. 21 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел 2

(ЗТРРЮЛНЦ) се установявало, че поканата за общо събрание на 16.01.2023 г. не е изпратена на посочения в дружествения договор адрес на съдружника, съгласно изискването на чл. 27, ал.1 и чл. 36 от дружествения договор; от обратните разписки се установява само вида на изпратения документ, не и неговото съдържание, респ. дали в същия е бил посочен дневния ред на събранието; в протокола от проведеното събрание е посочено, че присъства изключваният съдружник, но липсва негов подпис или удостоверяване на отказ да го подпише; не са представени доказателства, че решението за отправяне на предупреждение за изключване е взето с единодушие от капитала, съгласно изискването на чл. 30, ал.1 от дружествения договор; липсват доказателства, че писменото предупреждение е връчено на съдружника; не се установява редовно свикване, съответно провеждане на общото събрание на 08.02.2023 г., тъй като е налице нередовното връчване на поканата за ОС, което води до незаконосъобразност на взетите на събранието решения. Предвид изложеното, като е приело, че констатираните пороци не могат да бъдат санирани по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, ДЛР на основание чл. 24, ал. 1 във връзка с чл. 21, т. 4 и т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ е постановило отказ по заявление с рег.№ 20230309172610 от 09.03.2023 г.

Срещу отказа на длъжностно лице от Търговския регистър към АВп под № 20230309172610-2/14.03.2023 г. е подадена процесната жалба, като същата е с вх. № на АВ 202030321141948.

Видно от вписванията в търговския регистър, с Определение № 1065/29.03.2023 г. по т.д. № 582/2023 г. по описа на СГС, VI-17 състав по молба на В.С. е спряно на основание чл.

536, ал.1, т.1 ГПК регистърното производство по Заявление вх. № 20230309172610 до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 578/2023 г. по описа на СГС, VI-20 състав.

При служебно извършена справка по партидата на дружеството в ТР съдът установи, че с Определение № 1065/29.03.2023 г. по т.д. № 582/2023 г. по описа на СГС, VI-17 състав по молба на В.С. е спряно на основание чл. 536, ал.1, т.1 ГПК регистърното производство по Заявление вх. № 20230309172610 до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 578/2023 г. по описа на СГС, VI-20 състав – последното образувано по искова молба на изключения съдружник В.В.С. с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна на решенията, взети на общите събрания на 16.01.2023 г. и на 08.03.2023 г.

С Определение № 1296/19.04.2023 г. производството по настоящото дело е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на исковото производство, образувано пред СГС по т.д. № 578/2023 г. по описа на СГС, VI-20 състав, защото произнасянето на исковия съд по законосъобразността на оспорените по чл.74 от ТЗ решения има идентичен предмет спрямо заявените за вписване обстоятелства и спрямо законосъобразността на обжалвания пред настоящия съд отказ.

От изготвена служебно справка се установява, че с Решение № 1344/08.11.2023 г. по т.д. № 578/2023 г. по описа на СГС, VI-20 състав са отменени по предявените от В.В.С., ЕГН ********** искове с правно основание чл. 74, ал. 1 ТЗ решение на общото събрание на „ЛТВ-С“ ООД, ЕИК ****, взето на 16.01.2023 г., за отправяне на предупреждение за изключване на съдружника В.В.С., ЕГН **********, на основание чл. 126, ал. 3, т. 3 ТЗ и решение на общото събрание на „ЛТВ-С“ ООД, ЕИК ****, взето на 08.03.2023 г., за изключване на съдружника В.В.С., ЕГН **********, на основание чл. 126, ал. 3, т. 3 ТЗ.

При така установеното се налагат следните правни изводи:

Видно от приложените писмени доказателства, жалбата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, тъй като:

- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване пред Агенцията по вписванията);

- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 25, ал. 1 от ЗТР);

- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 от, ЗТР.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

3

Обхватът на извършваната проверка от длъжностното лице при заявление за вписване на процесните обстоятелства е регламентиран от нормите на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 21, ал. 3 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър.

Съответно това е и проверката, която се извършва от съда при обжалване на отказ.

Вписването на заявената промяна относно прекратяване участието на съдружник поради изключване изисква установяването чрез документите по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ на настъпването на основание за прекратяване на членственото правоотношение, в случая чрез изключване на съдружник.

Изключването на съдружник е уредено в разпоредбите на чл. 126 от ТЗ, като основанията за това при втората хипотеза по чл. 126, ал.3 от ТЗ са сведени до неизпълнение задълженията за оказване съдействие за осъществяване дейността на дружеството; неизпълнение решенията на общото събрание; действия против интересите на дружеството и при невнасяне на допълнителна парична вноска. В тези случай за законосъобразността на процедурата по изключване законът въвежда изискване за отправяне на писмено предупреждение до съдружника и провеждане на Общо събрание, което да вземе решение за изключването му – чл. 126, ал.3 от ТЗ.