Определение № 29094 от 11.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 21269/2026
- Вид
- Определение № 29094
- Подписан
- 11.08.2026
- В сила
- 11.08.2026
- Състав
- СЛАВИ ГЕОРГИЕВ СЛАВОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 159, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2026 г. от 14:20 часа, за когато да се призоват молителката Д. К. С. и ответникът С. С. С., последният чрез органите на МВР, а именно чрез служители на ОДМВР П на следните адреси: гр. П, ул. „К Т“ № **; с. Д, община П, ул. „М“ № *; гр. П, квартал „К“, автоморга „В“.
На ответника да се връчат преписи от молбата за защита, декларацията по чл.
9, ал. 3 ЗЗДН, уточняващата молба и настоящото определение.
Молителката да се призове на съдебния й адрес, чрез пълномощника й ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК молбата за защита в частта, с която такава се търси за малолетните К. С. С., ЕГН **********, и З. С. С., ЕГН ********** и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази часта.
ОБЯВЯВА следния проект за доклад по делото по реда на чл. 140 ГПК :
Производството е образувано по молба на Д. К. С. срещу нейния съпруг С. С. С. за налагане на мерки за защита по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН.
Молителката твърди, че страните са съпрузи и се намират във влошени отношения, като между тях е образувано бракоразводно производство.
Твърди, че на 01.07.2026 г. ответникът пристигнал в дома на нейната майка в гр. П и настоял тя да се качи в управлявания от него автомобил. В автомобила ответникът настоявал молителката да оттегли подадената молба за развод. След отказа започнал да удря с ръце по таблото на автомобила и нанесъл около три-четири удара с ръце по бедрата, с които причинил моментна болка и зачервяване.
Твърди също, че на 02.07.2026 г. ответникът многократно позвънил по телефона, пристигнал без покана в дома на нейната майка в гр. П, настоявал да разговарят, а след отказа проявил агресивно поведение и направил опит да отвори или разбие входната врата на жилището.
Молителката поддържа, че с тези действия ответникът е осъществил спрямо нея физическо и психическо домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал.
1 ЗЗДН.
Иска налагане на подходящи мерки за защита по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, включително ответникът да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо нея, да му бъде забранено да я приближава и да 1 осъществява контакт с нея, както и да бъде задължен да посещава специализирана програма за преодоляване на агресията и справяне с гнева.
РАЗПРЕДЕЛЯ СЛЕДНАТА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:
УКАЗВА на молителката, че носи доказателствената тежест да установи:
Наличието на връзка между страните, попадаща в приложното поле на чл. 3 ЗЗДН.
Извършването от ответника на всеки от конкретно заявените актове на домашно насилие от 01.07.2026 г. и 02.07.2026 г., включително датата, мястото, начина на извършване и характера на действията.
Че твърдените действия представляват физическо и/или психическо насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН.
Обстоятелствата, от които зависят видът, срокът и интензитетът на поисканите мерки за защита.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията си и твърдените от него факти, които изключват, опровергават или изменят изложените в молбата обстоятелства.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с молбата за защита и с уточняващата молба документи, като по относимостта и доказателствената им стойност съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.
ДОПУСКА на молителката един свидетел при режим на довеждане за установяване на твърдените актове на домашно насилие и последиците от тях като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори свидетел.
УКАЗВА на молителката да осигури присъствието на допуснатите свидетели в насроченото съдебно заседание като тяхно неявяване без уважителна причина същите ще бъдат заличени като свидетели по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебни справки от Центъра за психично здраве „Проф.
Н. Шипковенски“ ЕООД, гр. С, и от Центъра за психично здраве П дали Д. К.
С., ЕГН **********, и С. С. С., ЕГН **********:
Се водят или са се водили на диспансерен отчет.
Са били преглеждани, консултирани или лекувани амбулаторно или стационарно.
Имат поставени психиатрични диагнози.
Имат данни за извършвани оценки на психичното състояние, като при наличие на такива да се посочат датите и лечебните заведения.
Справките да бъдат представени преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно свидетелство за съдимост на ответника С. С. С., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в деловодната система на Софийския районен съд за други образувани производства по ЗЗДН между Д. К. С., ЕГН **********, и С. С. С., ЕГН **********, независимо от процесуалното качество на лицата в тях, като при наличие на такива дела се приложат 2 справки за предмета, движението и постановените съдебни актове.
УКАЗВА на страните най-късно в първото открито съдебно заседание да изложат становището си по доклада, да направят всички доказателствени искания и да представят всички доказателства, с които разполагат, като при неизпълнение губят възможността да направят това по-късно, освен в предвидените от закона случаи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката, а в останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3