Определение № 23601 от 07.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23601 гр. С, 07.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от С Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20241110132235 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Ф. Р. И., ЕГН **********, с адрес с.Ч, община Р, ул.“ЮГ“ № 24, чрез адв.К., със съдебен адрес гр.С, ул.“Д“ № 17, с която е предявен иск срещу „И“ АД, ЕИК 8, със седалище и адрес на управление гр.С, бул.“България“ № 85, представлявана от изп.директори МССМ, за осъждане на ответника да заплати на ищцата суми в размер на 4999.00 евро, 4985.00 евро и 1 300.00 евро,, всичките дължими поради неоснователно наредено от банката плащане към търговеца www.kucoin.com.

След служебно направена справка от НБДН за настоящ и постоянен адрес на ищеца Ф. Р. И., се установи, че тя е както с настоящ, така и с постоянен адрес в с.Ч, община Р.

В същото време настоящият състав намира, че предявеният за разглеждане пред него спор, е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите, доколкото ищецът претендира вземане от неоторизирани от него трансакции, извършени от ответната банка, с която изрично е посочено, че има сключен договор за откриване и водене на разплащателна сметка в евро с IBAN: BG56IORT80481435517100.

С оглед на това, на характера на настоящия спор като потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите, както и на вменетото с изм. на чл.119, ал.3 от ГПК от 07.08.2018 г. задължение на съда в случаите по чл.113 от ГПК, служебно да следи за спазване на местната подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до приключване на първото по делото заседание, настоящият състав намира, че не е местно компетентен да разгледа спора. Този извод следва от редакцията на чл.113 от ГПК, а именно че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния.

Ето защо делото пред СРС следва да бъде прекратено и изпратено за произнасяне на РС-М.

Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.113 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 32235/2024 г. по описа на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС-гр.М.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2