Решение № 36 от 07.01.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Пловдив, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20245330205569 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 9722439 на ОДМВР гр.

Пловдив, с който на Б. М. Д. ЕГН:********** на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание – глоба в размер на 400 лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Жалбоподателят Б. М. Д. не се явява в съдебно заседание, редовно призован.

Явява упълномощеният процесуален представител -адв. Д.. В депозираната жалба и в съдебно заседание, моли за отмяна на НП, поради допуснати процесуални нарушения при издаване на ЕФ.

Административнонаказващия орган – ОД на МВР - Пловдив, редовно призован, не изпраща представител, взема отношение по подадената жалба с писмено становище.

Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

От ОД на МВР гр. Пловдив е издаден електронен фиш серия К № 9722439 за това, че на 06.08.2024 г в 12:15 часа в гр. Пловдив, бул. Санкт Петербург срещу номер 131 в посока от запад към изток, за МПС ТОЙОТА Ц ХР , лек 1 автомобил регистрационен номер ***, е установено нарушение на скорост, заснето с автоматизирано техническо средство ARH СAM S1 номер 120ссе0, отчетен толеранс в полза на водача -3 км/ч, като моторното превозно средство се е движило с установена скорост 89 км./ч., при разрешена скорост – 50 км./ч. и превишил разрешената скорост с 39 км./ч. В ЕФ е посочено и още едно автоматизирано техническо средство модел TFR1-M 581.

Констатираното нарушение административно – наказващия орган квалифицирал по чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и с обжалвания електронен фиш, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал.

1, т. 4 от Закона за движение по пътищата на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 400 лева.

Гореописаната фактическа обстановка съдът намира за установена въз основа на събраните в хода на производството писмени доказателства: Електронен фиш на ОД на МВР гр. Пловдив, удостоверение за одобрен тип техническо средство, удостоверение от проверка на мобилна система за видеоконтрол, снимков материал.

При така възприетата и изложена по - горе фактическа обстановка и след анализ на всички събрани в хода на производството доказателства, съдът намира, че са налице основания за отмяна на атакувания електронен фиш изцяло като незаконосъобразен, по следните съображения:

Изрично в чл.165, ал.3 от ЗДвП е предвидено, че условията и редът за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение се определят с наредба на министъра на вътрешните работи. На основание тази разпоредба, от Министъра на вътрешните работи е издадена Наредба №8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, обн.ДВ, бр.36 от 19.05.2015 г.

(Наредбата), с която се уреждат условията и редът за използване на АТСС за контрол на правилата за движение по пътищата.

В случая се установява, че контролните органи са изпълнили и изискванията на чл.4 от Наредбата (в приложимата редакция на разпоредбата) – контролът да се осъществява с АТСС, одобрени по реда на Закона за измерванията, притежаващи удостоверение за одобрен тип средство за измерване и преминали първоначална или последваща проверка от Българския институт по метрология или от лица, оправомощени от Председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор.

Приложеният Протокол № 6-32-24 -ИСИС от дата 30.01.2024 г. от проверка на мобилна система за видеоконтрол на преносима система за контрол на скоростта на МПС – TFR-1M 581/12 показва редовност на мобилната система за експлоатация. Приложеното е удостоверение за одобрен тип 2 средство за измерване №10.02.4835 от БИМ. Като част от административнонаказателната преписка по делото е представен Протокол за използване на АТСС 1030р-19561/08.08.2024г, съставен по образец – приложение към чл.10, ал.1 от Наредбата, видно от който на дата 07.08.2024 г. в гр.Пловдив, бул.

Санкт Петербург номер 67 посока на движение на контролираното МПС, изток на запад е било използвано АТСС TFR-1M 581/12 с начало на работа 09.00 ч., край на работа 17.00 ч., в режим на измерване – „С“ (стационарен) и посока на задействане – „П“ (приближаващ), а също е отразено общо ограничение на скоростта в града 50 км/ч. Номер на първото изображение 38353 и на последното 38386. Към протокола е приложена снимка на разположение на уреда по чл.10 ал.3 от Наредбата. По делото е налична снимка към ЕФ № серия К 9722439 от 26.09.2024 от която е видно ,че процесния лек автомобил е бил заснет на 06.08.2024г в 12.15 часа с превишена скорост от 39 км/ч.

От приложените към електронния фиш документи, които са задължителни за установяване годността на използваните АТСС и начина работа с тях, регламентирано по Наредбата се установява, че тези документи не се отнасят към отразеното в ЕФ нарушение.

На първо място в ЕФ е посочена автоматизирана система за заснемане ARH СAM S1 номер 120ссе0, която не фигурира в приобщения протокол за използване на АТСС 1030р-19561/08.08.2024г, съставен по образец – приложение към чл.10, ал.1 от Наредбата. Протоколът за използване на АТСС касае описание на експлоатацията на измервателна техническа система TFR1M 581/12 разположена на същият пътен участък, но на дата 07.08.2024г, докато нарушението е констатирано на 06.08.2024г. Приложените към Протокола по чл.10 от Наредбата за проверка и годност, касаят именно това АТТС, но не тази система е отчела нарушението за скорост на процесния лек автомобил, нито е била разположена в гр.Пловдив на 06.08.2024г на бул.

Санкт Петербург 131, а на друга неотносима към административното деяние дата. В обстоятелствената част на ЕФ са описани два модела автоматизирани система за контрол на скоростта CAM S1 и TFR1 -M, като доказателства за годността на цитираните АТТС в преписката се съдържат за АТСС модел TFR1 -M, но привеждането му в работен режим, според протокола за ползването му е от дата 07.08.2024г, която дата е неотносима към датата на която е установено нарушението за скорост по ЕФ 9722439. Липсата на доказано по нормативно предвидения ред местоположение на уреда и индивидуализиращите белези на МПС-то, на посочените в Електронния фиш дата и място, препятства възможността да се установи действително ли скоростта на автомобила е измерена с процесното АТСС,( в т.ч. и за двете посочени АТСС) в зоната за контрол и кой е конкретният автомобил, с който 3 е осъществено нарушението, както и авторството му предвид разпоредбата на чл.188 от ЗДвП.

Изброените обстоятелства, въвеждат основателно съмнение относно извършването на нарушение, съответно административното нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП не е безспорно доказано, така, както е индивидуализирано в Електронния фиш.

С оглед всичко изложено съдът намира, че обжалваният електронен фиш, като неправилен и незаконосъобразен, следва да бъде отменен.

Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав, постанови решението си.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 9722439 на ОДМВР гр. Пловдив, с който на Б. М. Д. ЕГН:********** на основание чл.

189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание – глоба в размер на 400 лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4