Решение № 4565 от 11.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4565 гр. София, 11.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Магделинова при участието на секретаря Маргарита Ив. Димитрова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело № 20241100104179 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал.1 от Кодекса за застраховането във връзка с чл.45 от ЗЗД от Г. А. Б. срещу ЗК “ЛЕВ ИНС"АД за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 01.11.2023 г., в размер на 40 000 лв., ведно с лихва за забава от датата на завеждане на претенцията 07.12.2023 г. до окончателното плащане, обезщетение за имуществени вреди в размер на 286.49 лева, ведно с лихва за забава върху присъденото обезщетение от датата на завеждане на претенцията 07.12.2023г. до окончателното плащане.

В исковата молба са изложени съображения, че на 01.10.2023г., около 14:00ч., в гр. София настъпил пътен инцидент, при който ищцата пострадала при пресичане на пешеходна пътека. За пътния инцидент е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К-643, в който са отразени причините за настъпване на ПТП. Пътният инцидент настъпил на пешеходна пътека, изкуствено надигната и сигнлизирана със знак Д- 17 и маркировка М 8.1. Водачът на л.а. отнел предимството на пресичашия от ляво на дясно по посока на движението, пешеходец - Г. Б., вследствие на което реализирал ПТП.

По случая е образувано ДП № 11358/2023 г., по описа на СДВР. От констативния протокол за ПТП с пострадали лица се установява, че 1 собственикът на автомобила имал валидна застраховка „Гражданска отговорност", сключена с ответното дружество.

Непосредствено след инцидента ищцата постъпва в

УМБАЛСМ“Н.И.Пирогов" със силни болки, оток и ограничен обем движения.

След извършени рентгенографии и диагностичен ултразвук на коремните органи е поставена диагноза множествени счупвания на стъпалото; контузия на коремна стена; счупване на зъб, фрактура на ляв глезен, фрактура на ляво ходило, 3-та и 5-та мететарзална кости.

След изписване от болничното заведение продължила лечението си в домашни условия, като изпитвала през този период постоянни болки.

Назначени са й контролни прегледи и е дадена препоръка за изолиране на спортните дейности за 60 дни. За период от 3 месеца използвала патерица, като е поставена статична ортеза на глезенната става. Поради контузия в коремната стена отказвала да се храни, което й причинявало отпадналост, сънливост, загуба на координация. Възстановителният период бил дълъг и придружен с активна, но болезнена рехабилитация. Изпитвала трудност да прави дори малки стъпки, които били придружени с непоносими болки.

Инцидентът се отразил негативно на психиката на пострадалата. Поради силните и нестихващи болки страдала от нарушения на съня, понижено настроение, тревожност от стреса при спомена за произшествието Имала постоянна нужда от помощ и съдействие на близките си, което създало чувство за безпомощност и малоценност и се отразило негативно на самооценката й. Поради дългия период без спортни дейности се чувствала отслабнала, което се отразявало на настроението й.

Към настоящия момент е силно ограничена с оглед упражненията и тренировките, които може да изпълнява, тъй като имала активен начин на живот и спортни дейности преди настъпване на инцидента, което влияе негативно на психиката й. Станала раздразнителна, често избухлива и трудно приемала случилото се. Това довело до нарушения в нормалния социален живот и създало трайни препятствия за упражняване на обикновени битови дейности. Първите няколско месеца изпитвала затруднение с усвояването на учебния материал, често й се случвало да се разконцентрира и дори да губи памет. Липсата на сън оказало въздействие върху концентрацията й и водело до завишаване на отпадналостта и раздразнението й. Множеството счупвания 2 в областга на стъпалото пречили да се придвижва, което я подтискало. Станала затворена, без ентусиазъм и позитивно настроение. Придвижването с помощта на патерица я карало да се срамува и довело до ограничаване на контактите и социалните мероприятия. Към настоящия момент кракът й не се възстановил напълно, като при статично и динамично натоварване изпитва болки в лявото ходило. Докторите не се ангажират какъв период ще отнеме пълното възстановяване при пострадалата

На 07.12.2023г. е заведена претенция за обезщетение съгласно чл. 380 от КЗ по молба с вх . № 12104/07.12.2023 г., като в тримесечния срок за окончателно произнасяне по претенцията е изтекъл към датата на исковата молба без да е платено обезщетение.

Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД в писмения си отговор излага съображения за неоснователност на иска. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение относно лек автомобил „Джип Вагонер"с peг. №********* към датата на ПТП. Не оспорва, че пред застрахователя е предявена претенция за изплашане на застрахователно обезщетение от Г.А. Б. за причинени неимуществени вреди на 07.12.2023г., по която е определено застрахователно обезщетение в размер на 25.000.00 лева, като посочената сума е предложена на ищцата чрез процесуалния й представител, но към датата на исковата молба не е сключено извънсъдебно споразумение и не е постъпил отговор. Оспорва процесното ПТП да е настъпило единствено по вина на водача на лекия автомобил, тъй като с поведението си пострадалата допринесла за настъпването му поради нарушение на чл. 113, ал. 1, т.1 и т.2 от ЗДвП и чл. 114. ал. 1 от ЗдвП. Поради изложеното счита, че ищцата като пешеходец е създала предпоставките за настъпване на произшествието и е допринесла в равна степен с водача за настъпване на ПТП. Оспорвам в резултат от ПТП да са настъпили описаните в исковата молба телесни травми и здравословни състояния.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Между страните е безспорно, че към датата на настъпване на ПТП гражданската отговорност на водача на лек автомобил Марка Джип Вагонер"с peг. №********* е застрахована при ответника.

3

За установяване механизма на ПТП е представен констативен протокол №К-643, в които е отразен механизъм на настъпване на произшествието.

Приета е авто-техническа експертиза, в която е направено заключение за механизъм на ПТП, идентичен с посочения в исковата молба и КП. Според вещото лице водачът е възприел пешеходеца около момента на съприкосновение, предприел е маневра за аварийно спиране и се е установил в района на пътното платно след пешеходната пътека. Според вещото лице няма данни за технически причини за настъпване на произшествието. Водачът на лекия автомобил е имал техническа възможност да спре преди мястото на удара чрез предприемане на маневра за аварийно спиране. При наличие на спрели ППС в лентите за движение по булевард „ Черни връх" преди пешеходната пътека, водачът е следвало да управлява със скорост, при която да спре преди пешеходната пътека.

Направено е заключение, че пешеходецът е имал техническа възможност да възприеме лекия автомобил и да спре в района на пешеходната пътека и пропусне преминаването му .

Приета е съдебно-медицинска експертиза със следните заключения:

-В резултат от процесното ПТП, ищцата е получила счупване на 3- та и 5- та предходилни кости на ляво ходило, контузия и охлузвания в областта на дясна ръка, контузия на лява глезенна става, контузия на коремната стена, охлузване на гърба на носа, счупване на зъб.

-Описаните увреждания са в причинна връзка с процесното ПТП.

-Възстановяването при нормално протичане на лечебния процес, без усложнения, периода на възстановяване при такъв вид увреждания е около 2-3 месеца.

-През периода на възстановяване ищцата е търпяла болки и страдания, като първите 20 дни, след увреждането, болките са били с по- голям интензитет.

-Направените разходи в размер на 286.49 лв. са във връзка с проведеното лечение на ищцата от поучените увреждания, при процесното ПТП.

-В приложената медицинска документация по делото е описано обективното състояние на ищцата, непосредствено след инцидента, че е в ''запазено общо състояние . По делото няма данни за крайния резултат от 4 проведеното лечение, както и данни за удължаване на възстановителния период и настъпили усложнения през този период.

-По делото няма приложени документи, за невъзстановени телесни увреждания на ищцата.

В открито съдебно заседание вещото лица на въпроси на страните отговаря, че по отношение на увредата на зъба, това е трайно състояние и няма лечение, с което да мине с времето. Предприема се съответна специализирана стоматологична помощ. Изгражда се, изважда се, не мога да кажа, не съм стоматолог, но това е трайна увреда. По отношение на крака, обикновено стандартното възстановяване е около 3 месеца. За активен спорт, може да се говори след още 1 месец за възстановяване на силата на мускулатурата, за да се върне напълно във върхова форма – нормално физическо състояние при спортуване

Събрани са гласни доказателства чрез разпит на свидетелката М., майка на ищцата, която дава показания, че за инцидента разбрала от дъщеря си по телефона, след което тръгнала към мястото. Извикала линейката, тъй като никой не бил извикал, включително и шофьорът, който я е блъснал. Видяла я, че седи отстрани на тротоара полуседнала, полулегнала, без маратонки, в кръв цялата - по ръцете и лицето, носът й бил подут и в кръв. Била в шок. Когато дошла линейка и полиция не успяла да стане и с носилка я качили в линейката. Отишли в „Пирогов“, където е прегледана и е установено, че има счупени зъби, счупена кост на левия крак, глезен и охлузвания, съмнения за счупен нос. Изписали я с гипсиран крак. Месец и половина била с гипс в легнало положение и не можела да ходи. Свидетелката я обслужвала, защото не можела с патериците да се справя. Не можела да се къпе сама и да се обслужва. Гипса бил до коляно. Не ходела на училище. Не била добре психически. Около месец и нещо била с гипса и след това със шина- ботуш.

Не била на училище около 2 месеца и нещо. От трети клас тренира сериозно модерни танци, ходела по състезания в България и в чужбина на световно и около година и нещо не можела да ходи. Сега може да ходи вече.

Възстановяването й било общо около 7 месеца. Имала рехабилитация. Зъбите - предните два, резци, били счупени. Зъболекарите не искали веднага да започнат да оправят зъбите, тъй като трябвало да се изчака някакъв период, за да се види тези зъби дали не са умъртвени от удара. Тя не искала да ходи на 5 училище, докато не й оправят зъбите. Това допълнително удължило периода, в който не ходела на училище. Към днешна дата единият зъб е умъртвен, а другият е в процес на умъртвяване. Направила абсцес, тъй като за това време, вече 2 години, се умъртвил сам и е до половината счупен, но от удара коренът вътре умира. Започва да потъмнява. Евентуално по-нататък трябва да се направи болдинг, който е сигурно към 2 000 лв. – т.е. изграждане на външна част, ако не падне целият зъб. Няма да има свои зъби със сигурност. Отказва да пресича на пешеходни пътеки, само на светофари, подлези, надлези и т.н. около година и половина. Когато се вози в кола се стресира Не е ползвала патерици от самото начало. Сигурно след около 3 седмици започнала да ползва патерици. През тези 3 седмици я обслужвала свидетелката. Не се е залежавала. Първоначално й било трудно да ползва патериците. От нейната стая до тоалетната й помагала свидетелката докато свикне и се стабилизира, после започнала с патериците - от леглото да стига до тоалетната. Имат стълбичка на банята и за това й помагала, както и да се къпе, за да не се подхлъзне в банята. Навън не излизала. Отказвала да излиза, защото се срамувала. Два месеца не излизала от вкъщи и не ходела на училище, не искала да се разхожда, дори и с патериците, защото се срамувала.

Свидетелката искала да я изведа в мола, за да се разсее малко, но тя отказвала да излиза и да я гледат с патерици и с гипсиран крак.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи: