Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1150 от 19.08.2021, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 656/2021
Вид
Определение № 1150
Подписан
19.08.2021
Състав
Светла Йорданова Димитрова Ковачева, Жанета Димитрова Георгиева, Иван Найденов Радковски

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1150 гр. П. , 19.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла Й. Димитрова Ковачева

Членове:

Жанета Д. Георгиева

Иван Н. Радковски като разгледа докладваното от Светла Й. Димитрова Ковачева Въззивно частно гражданско дело № 20214400500656 по описа за 2021 година Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

С определение №158 от 25.01.2021 г. П.ски Районен съд е насрочил о.с.з. на 18.02.2021 г. „***“АД-гр. София, Д. А. Н. и А.А. Н. са редовно призовани за така насроченото о.с.з., в което с протоколно определение П.ски Районен съд е:

РАЗПОРЕДИЛ ДА СЕ ВПИШЕ в книг ата за приемане и отказ от наследство, водена от П.ски Районен съд, обстоятелството, че ответниците Д.

А. Н., с ЕГН: *** и А.А. Н., с ЕГН: *** са изгубили правото да приемат наследството на наследод ателите Д.Г. Н.А, с ЕГН: *** и А.М. Н., с ЕГН: ***, и двамата б.ж. на гр. П..

ПРЕКРАТИЛ производството по ч.гр.д. №507/2021 г. по описа на П.ски Районен съд поради изчерпване на предмета му.

Тъй като страните не са присъствали в о.с.з. на 18.02.2021 г., нито са били представлявани тогава, на 18.02.2021 г. са им изпратени преписи от протоколното определение от с.д. Съответното съобщение е връчено на „***“АД-гр. София на 01.04.2021 г. и в 1-седмичен срок от това връчване – на 08.04.2021 г. по пощата е подадена жалба срещу него – в частта му, с която е прекратено производството. Банката счита, че предмета на производството не е изчерпан и че съдът е следвало служебно да събере информация за всички редове наследници и след като тези от първия ред – Д. А. Н. и А.А. Н. са загубили правото да приема т наследството, да се призова т наследниците от следващия ред и да им се даде възможност да се откажат от наследството или да го приемат. „***“АД моли определението в обжалваната му част да бъде 1 отменено и делото да бъде върнато на П.ски Районен съд за продължаване на производството по чл.51 от ЗН, в частност – за призоваване на следващия ред наследници на Д.Г. Н.А и А.М. Н..

П.ски Районен съд е оставил жалбата без движение и е указал внасяне на следващата се ДТ. Такава е внесена на 19.05.2021 г.

П.ски Районен съд е разпоредил преписи от жалбата да бъда т връчени на Д. А. Н. и А.А. Н. чрез залепване на уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК.

Това е сторено на 12.07.2021 г. До 02.08.2021 г. отговори не са депозирани по делото.

Чрез проверка относно допустимостта на частн ата жалба при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция констатира, че тя е подадена от легитимирана страна, имаща интерес от обжалването, срещу определение по чл.274, ал.1, т.1 от ГПК на П.СКИ РАЙОНЕН СЪД, в срока по чл.275, ал.1, изр.1 от ГПК и в този смисъл е допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, защото:

Молителят „***“АД-гр. София сам е определил предмета на производството по чл.51, ал.1 от ЗН, като е поискал от П.ски Районен съд да бъда т призовани лицата, които им а т право да наследят имуществото на наследодателите Д.Г. Н.А и А.М. Н., а именно – наследниците от първи наследствен ред – синовете им Д. А. Н. и А.А. Н., както и да бъде определен на последните подходящ срок да заявят прием а т ли наследството или се отказва т от него. Поради изчерпване на така очертания предмет на производството, то правилно е прекратено с обжалваното определение.

В охранително производство като това по чл.51 от ЗН съдът може служебно да събира доказателства във вр. с искането, с което е сезиран, но не може служебно да разшири предмета на производството, като премине към призоваване на следващия ред наследници на Д.Г. Н.А и А.М. Н..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение, постановено в о.с.з. на 18.02.2021 г. по ч.гр.д. №507/2021 г. по описа на П.ски Районен съд, в обжалваната му прекратителна част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване при условията на чл.280 от ГПК пред ВКС с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването 2 му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3