Решение № 237 от 15.03.2022, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. София, 15.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело № 20211100900875 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

ПРЕДЯВЕНИ СА ОБЕКТИВНО КУМУЛАТИВНО СЪЕДИНЕНИ

ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 694, АЛ. 2. Т. 1 ОТ ТЗ ВЪВ

ВРЪЗКА С ЧЛ. 722. АЛ. 1, Т. 1 ОТ ТЗ. ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ. 124. АЛ. 1 И

ЧЛ. 365. Т. 4 от ГПК.

Ищецът - Н.А.ЗА П., гр.. София, бул. “*******” № 52, представлявана от В. П., директор на Дирекция „Държавни вземания“, съгласно Заповед № ЗЦУ-ОПР- 7/14 01.2020 г., е предявил на 20.05.2021г. искова молба срещу “Ю.М.Х.-Б.” ЕООД, ЕИК *******, при участието на АЛБ. Т. - синдик на “Ю.М.Х.- Б.” ЕООД, за установяване поредност на удовлетворяване по чл.

722, ал. 1, т. 1 от ТЗ на публични вземания в общ размер на 6 021,45 лева, от които главници 3 857,98 лева и лихви - 2 163,48 лева.

В исковата молба се твърди, че с Решение № 181 от 24.01.2020 г., постановено по т. д. № 1576/ 2019 г. на СГС е обявена неплатежоспособността на “Ю.М.Х.-Б.” ЕООД, и е открито и спряно производство по несъстоятелност срещу търговеца. Решението е вписано по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под № 20200127110807.

В ТРРЮЛНЦ под № 20210304111121 по партидата на длъжника са обявени изготвени от синдика списъци на приети и неприети вземания на кредиторите на дружеството, в който са включени публични вземания, предявени от Н.А.ЗА П. с молба с изх. № М-24-28- 1423/19#27/03.02.2021 г.

В срока по чл. 690 от ТЗ, НАП е депозирала възражение срещу Списъка на неприетите вземания, като е направила искане за включване в списъка на приети вземания на публични вземания за лихви в общ размер на 5 876,29 лева, като за 2 163,48 лв. от тях бъде предвидена поредност на 1 удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, както и да бъде променена поредността на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ на публични вземания в общ размер на 3 857,97 лева, включени в същия списък, като обезпечени със запор, наложен с Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С190022-022- 0071405/14.08.2019 г. от публичен изпълнител, вписано в Централния регистър на особените залози под № 2020112302096.

С Определение № 262460 от 29.04.2021 г., постановено по т. д. № 1576/ 2019 г. на СГС, съдът по несъстоятелността частично е оставил без уважение подаденото от НАП възражение по отношение поредността на удовлетворяване на включените с определението в списъка на приети вземания публични вземания в размер на 2163,48 лв., както и поредността на удовлетворяване на публични вземания в общ размер'на 3 857,98 лева, включени в същия списък и е одобрил списъка на приети вземания след изменения. Определението е обявено по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под № 2021505141446.

Предвид горното, с настоящата искова молба е предявен иск за установяване поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 о т ТЗ на публични вземания в общ размер на 6 021,45 лева, от които главници 3 857,97 лева и лихви - 2 163,48 лева, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, поради следното:

За обезпечаване събирането на публични вземания, установени с изпълнителните основания, описани в приложената към молба за предявяване изх. № М-24-28- 1423/19#27/03.02.2021 г. справка за размера на обезпечените публичните вземания, са налице обезпечителни мерки, наложени с Постановление изх. № С 190022-022-0071405/14.08.2019 г., вписани в Централния регистър на особените залози под № 2020112302096 за обезпечаване на публични вземания на държавата срещу длъжника.

Обезпечените публични вземания са установени с Изпълнителен лист от 16.07.2015 г. по дело № 38337/2015 г. по описа на Софийски районен съд и Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ от 21.07.2015 г. по дело № 38335/2015 г. по описа на СРС.

Съгласно разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ кредитор, чието вземане е обезпечено със запор, вписан в Централния регистър на особените залози, има право на предпочтително удовлетворяване при разпределение на суми, получени при реализация на обезпеченото имущество.

Доколкото пред съда по несъстоятелността са предявени публични вземания с основание за възникването им, подробно описани в справката за размера на обезпечените вземания изпълнителни основания и са представени доказателства, както че за обезпечаването на вземанията са наложени запори по реда на ДОПК, така и за вписването на същите в ЦРОЗ, ищецът счита, че с определението за одобряване на списъка с приети вземания за публични вземания в общ размер на 3 857,97 лв. е следвало да бъде определена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

В мотивната част на Определение № 262460 от 29.04.2021 г., постановено по т. д. № 1576/2019 г. на Софийски градски съд, съдът приема, че публичните вземания не са обезпечени по смисъла на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, тъй като запорът, наложен с Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С190022-022-0071405/14.08.2019 г., бил вписан в ЦРОЗ след датата на откриване на производството по несъстоятелност срещу длъжника.

2

След датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност срещу длъжника не е било възможно кредитор да иска вписване на обезпечителни мерки за принудително удовлетворяване от имущество на длъжника по реда на 303 и съответно същият да се ползва от привилегията, дадена от разпоредбата на чл. 722, ал. 1,т. 1 от ТЗ.

Ищецът счита, че обстоятелството, че обезпечителната мярка е вписана в ЦРОЗ след датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност срещу дружеството не е основание НАП да не се ползва от привилегията, дадена от цитираната разпоредба, поради следното:

Действително чл. 638, ал. 4, изр. 3-то от ТЗ въвежда забрана на налагане на обезпечителни мерки по реда на ДОПК върху имуществото на длъжника след откриване на производството по несъстоятелност. В конкретния случай обезпечителните мерки по реда на кодекса са наложени на 14.08.2019 г. преди датата на постановяване на Решение № 181 от 24.01.2020 г., постановено по т. д. № 1576 по описа за 2019 г. на Софийски градски съд.

Както в разпоредбата на чл. 638, ал. 4, изр. 3-то от ТЗ, така и в останалите разпоредби на ТЗ не е регламентирана пречка за вписване в съответния регистър на обезпечителна мярка, наложена преди откриването на Производството по несъстоятелност.

Вписването на запорите, наложени с цитираните по-горе постановления за налагане на обезпечителни мерки, не е елемент от фактическия състав от налагането на обезпечителната мярка.

Предвид изложеното, с оглед липсата на нормативно установена пречка за вписването на запорите, наложени с Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. №С190022- ***/14.08.2019 г., вписано в Централния регистър на особените залози под № 2020112302096, от страна на длъжностното лице в ЦРОЗ след датата на откриване на производството по несъстоятелност срещу длъжника, доколкото същите са наложени преди тази дата, то ищецът счита, че поредността на удовлетворяване на посочените публични вземания е по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

Възможността да бъде оспорено/установено по съдебен ред само съществуването на обезпечението/привилегията на вземане на кредитор е изрично посочена в разпоредбите на чл. 726, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ. В конкретния случай, по съображения, изложени в исковата молба, наличието на наложени по реда на ДОПК обезпечителни мерки, вписани в Централния регистър на особените залози, дава право на Н.А.ЗА П. като кредитор да удовлетвори вземанията си, за обезпечаването на които е наложена обезпечителната мярка при разпределение на суми, получени от реализация на обезпеченото имущество, което безспорно създава привилегия за държавата спрямо останалите кредитори на несъстоятелността. По смисъла на чл. 726, ал. 2 от ТЗ под „съдебен ред“ следва да се има предвид производството по разглеждане на иск по чл. 694 от същия закон с оглед обусловеността и обслужващата му роля спрямо производството по несъстоятелност.

Справка за размера на обезпечените публични вземания по отделни основания е приложена към молба с изх. № М-24-28-1423/19#27/03.02.2021 г. на Н.А.ЗА П., която ищецът прилага и към настоящата искова молба.

Ищецът моли да бъде постановено решение, с което да бъде установена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ на публични вземания в размер на 6 021,45 лева, от които главници 3 857,98 лева и лихви 3 2 163 48 лева включени в одобрен от съда по несъстоятелността списък на приети вземания на кредитори на “Ю.М.Х.- Б.” ЕООД, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, като обезпечпечени със запори, наложени с Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. N . С190022-0220071405/14.08.20,9 г, вписано в Централния регистър на особените залози под № 2020112302096.

ОТВЕТНИКЪТ „Ю.М.Х. – Б." ЕООД, ЕИК ******* , със седалище и адрес на управление: гр. София, , р-н Витоша, ул. „*******, призован при условията на чл.50 ал.2 от ГПК, не изразява становище по иска.

СИНДИКЪТ на „Ю.М.Х. – Б." ЕООД, ЕИК ******* , със седалище и адрес на управление: гр. София, , р-н Витоша, ул. „*******, в производство по несъстоятелност по търг. дело 1576/2019 г., по описа на Софийски градски съд, Т.О., VI-19 състав, конститурана на осн. чл.694 ал.4 от ТЗ - А.И.Т. - с адрес за призоваване и връчване на съобщение: гр. София 1142 бул „*******, представя на 11.06.2021 г. становище по предявения от НАП иск.

В същото се твърди, че исковата молба е недопустима като подадена извън срока по чл. 694, ал. 6 от ТЗ, който в процесния случай е изтекъл на 19.05.2021 г. Процесната искова молба е подадена един ден след изтичане на законоустановения преклузивен срок, поради което се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

В случай, че съдът счете така подадената от кредитора Н.А.ЗА П. искова молба за допустима, то синдикът изразява становище, че същата се явява неоснователна, поради следните съображения:

НАП претендира, че за обезпечаване на приетите от синдика вземания, включени в Списъка с приети вземания по т 1 1 и т.1.2., е наложена обезпечителна мярка, представляваща запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки и депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, поставени за доверително управление, наложен с Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С190022-022-0071405/14.08.2019 г. на публичен изпълнител към ТД на НАП- София, вписан в ЦРОЗ под № 2020112302096.

Запорът е вписан в ЦРОЗ след датата на откриване на производството по несъстоятелност (24.01.2020 г.), с оглед на което на основание чл. 638, ал. 4, изр. 3 ТЗ правилно е прието от предходния синдик, че той не обезпечава посочените вземания, предявени от Националната агенция за приходите.

Освен това, процесният запор не е приет като обезпечение на публични вземания, включени в списъка с приети вземания на кредиторите, предявени в срока по чл. 685 от ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ на 11.02.2021 г. НАП е подала възражение пред Съда по несъстоятелността, а синдикът е депозирал становище по същото. На 25.05.2021 г. е проведено открито съдебно заседание по чл. 692, ял.3 от ТЗ, в което е разгледано възражението на кредитора срещу неприемане на обезпечителната мярка, наложена с Постановление с изх. № С190022-022-0071405/14 08 2019г. на публичен изпълнител към ТД на НАП - София. С Определение № 261705/23.03.2021 г. съдът е оставил без уважение възражението, като е приел в мотивите на определението, че съгласно чл. 12, ал. 1 от 303 учреденият при условията и по 4 реда на този закон залог е противопоставим на трети лица от момента на вписването му. Мотивите на цитираното определение са повторени и при постановяване на Определение № 262460/29.04.2021 г., публикувано в ТРРЮЛНЦ на 05.05.2021 г., с което съдът е оставил без уважение възражение на НАП с вх. № 291226 от 12.3.2021 г. (пощенска пратка № 60823355/11.03.2021 г.), с което същият е оспорил Списъка на приетите и списъка на неприетите от синдика вземания, предявени от кредиторите на „Ю.М.Х. - Б." ЕООД - в несъстоятелност в срока по чл.688, ал. 1 ТЗ.