Споразумение № 1267 от 13.08.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1267 гр. София, 13.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА и прокурора С. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110210828 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ц. ***, редовно призован, се явява, доведен от затвора – гр. София.

В защитник. залата се явява адв.

И.

В., упълномощен

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице – неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. Ц. ***, ЕГН **********, роден на *** г. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, средно образование, не работи, осъждан, 1 живущ в гр. София, кв. ***

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на п од с ъ д и м и я в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова 2 подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета МНО, и Съдът не намира основание за изменението й.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3,6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3,6 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

3

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 10828/2025 г. по описа на СРС, НО, 22 състав, по ДП № 989/2025 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр.пр. 23388/2025 г. по описа на СРП

Днес, 13.08.2025 г., между С. М. – прокурор при СРП и адвокат И. В. защитник на подсъдимия А. Ц. *** подсъдим по НОХД № 10828/2025 г. по описа на СРС, НО, 22 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият А. Ц. *** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 10.06.2025 г. около 18:12 часа в гр.София, ж.к.„***“, ул.„***“ в района на спирка на МГТ пред бл.11, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- качил се в автобус марка „***” с per. № *** по линия №14 на Столичния масов градски транспорт, свалил очилата от лицето на водача на автобуса- К. И. К., след което наплюл К. и счупил дясното огледало за обратно виждане на автобуса- престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. и за това че: на 10.06.2025 г. около 18:20 часа в гр.София, ж.к.„***“, ул.„***“ в района на спирка на МГТ пред бл.11 чрез нанасяне на удар с лявата ръка в областта на лицето на *** му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в: закрито счупване на костите на носа, с оток, кръвонасядане и минимална разкъсно-контузна раничка на носа в дясно, с деформация на носната пирамида и девиация в посока наляво “, като въпросните травматични увреждания реализират медико - биологичния признак „временно разстройство на здравето неопасно за живота“ и телесната повреда е причинена по хулигански подбуди- престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, пр.1, вр. чл. 130, ал.1 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Страните се споразумяха на подсъдимия А. Ц. ***, ЕГН ********** на основание чл. 325, ал. 1, вр. чл. 54 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ 4 години;

Страните се споразумяха на подсъдимия А. Ц. ***, ЕГН ********** на основание по чл. 131, ал.1, т.12, пр.1 вр. чл. 130, ал.1, вр. чл.54 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години;

На основание чл.23, ал.1 от НК се налага най- тежкото от двете определени наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години;

На основание чл.59, ал.1,2 от НК, от определеното наказание “лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият А. Ц. ***, ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР и по реда на НПК в случай на привеждането на наказанието в изпълнение.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК р азноските по делото в размер на 1716,25 лева се възлагат на подсъдимия А. Ц. ***, които следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР.

На основание чл. 190, ал. 2 НПК на подсъдимия А. Ц. *** се възлага сумата от 5 лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на СРС.

По настоящото досъдебно производство няма приобщени веществени доказателства.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.