Решение № 1124 от 12.03.2026, Административен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 1124

Стара Загора, 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Стара Загора - II тричленен състав, в закрито заседание в състав:

Председател:

ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове:

ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Като разгледа докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ канд № 20267240600096 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от И. А. И. от [населено място] против решение №1223/23.10.2025 год., постановено по НАХД №987 по описа за 2025 год. на Районен съд К., с което е потвърдено наказателно постановление №25-0284-000002/10.01.2025 год., издадено от Началника на група в Районно управление К. към ОД на МВР Стара Загора, с наложено наказание на основание чл.175, ал.3, предложение първо от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон.

В касационната жалбата се съдържат оплаквания, че е приел, че прекратяването на служебното прекратяване на регистрацията не е принудителна административна мярка и не са налице данни да е съставяна такава. Моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло решение №1223/23.10.2025 год., постановено по НАХД №987 по описа за 2025 год. на Районен съд К. и да се отмени обжалваното наказателно постановление.

Ответникът по касация – Началник група в РУ К. при ОД на МВР Стара Загора, не изразява становище по подадената касационна жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава заключение, че жалбата е неоснователна, а решението на Районния съд правилно и законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание и след служебна проверка по реда на чл.218 ал.2 от АПК на решението по АНХД №987/2025 год. на Районен съд К., намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Районен съд – К. е потвърдил наказателно постановление №25-0284-000002 от 10.01.2025 год. на Началника на група в РУ – К., с което на И. А. И. e наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175, ал.3, предложение първо от ЗДвП. От фактическа страна е прието, че на 07.10.2024 год. около 19.05 часа в [населено място] по [улица]до №1 в посока юг-север като предстоящ собственик на товарен автомобил „Мерцедес 312Д“ с рег.№[рег. номер], е управлявал цитираното МПС със служебно прекратена регистрация от дата 16.08.2024 год. по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП. Съставен е АУАН на водача серия GA, бл.№1444806/07.10.2024, който е прекратен на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН с мотивирана резолюция №24-0284-[рег. номер]/16.10.2024 год. на Началника на РУ Казанлък е изпратен по компетентност на РП Стара Загора, ТО Казанлък, за което е образувана преписка №11279/2024 год. С постановление от 07.01.2024 год. е отказано образуването на наказателно производство и преписката е изпратена за реализиране на административнонаказателна отговорност на водача.

За да потвърди наказателното постановление, Казанлъшкият районен съд приема, че вмененото във вина на И. И. административно нарушение е доказано по безспорен начин. Не са допуснати процесуални нарушение при реализирането на административно наказателната отговорност на наказаното лице. Всичко това, го е мотивирало да постанови решение, с което да потвърди обжалваното наказателно постановление и е осъдил жалбоподателя да заплати разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лв..

Жалбата е неоснователна.

При постановяването на своето съдебно решение, въззивният съд се е ръководил от установените по делото факти и но е приложил неправилно материалния закон.

При извършената служебна проверка по приложението на материалния закон, съдът установи, че наказателното постановление е издадено в предвидените в ЗАНН срокове. Постановлението за отказ да се образува досъдебно производство е заведено в Районно управление Казанлък на 07.01.2024 год., като от тази дата започва да тече и шестмесечния срок за издаването на наказателното постановление, което е издадено на 10.01.2025 год. три дена след това. Същото е издадено в предвидените от закона срокове.

Съгласно чл.145, ал.2 от ЗДвП, приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба. Аналогична е и разпоредбата на чл.3, ал.1 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Съгласно чл.143, ал.15 от ЗДвП, служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство, в редакцията й към датата на извършване на административното нарушение. В конкретния случай е безспорно установено, че на 14.06.2024 год. е сключен договор за прехвърляне на процесното МПС, като купувач е посочено лицето И. А. И., а договора е с №4179/14.06.2024 на нотариус №299. Следователно от този момент започва да тече и едномесечния срок за регистрация на придобитото МПС в службата за регистрация и изтича 14.07.2024 год. Не се представиха доказателства това да е сторено, а и не се твърди такова нещо от касатора. Двумесечния срок в който не се извърши пререгистрацията на автомобила и служебно се прекратява наличната такава изтича на 14.08.2024 год., като се имат правилата на чл.183, ал.3 от НПК, приложим по силата на чл.84 от ЗАНН. На 07.10.2024 год. е установено, че МПС се управлява по пътищата отворени за обществено ползване, но не е пререгистрирано. На 15.08.2024 год. е изтекъл законовият срок и регистрацията на МПС е била прекратена, чрез отбелязване в автоматизираната информационна система. Следователно е безспорно е установено, че към датата 07.10.2024 год., автомобилът е бил с прекратена регистрация поради не регистрирането му в предвиденият от закона срок. Правилно е бил преценено от наказващият орган, възприето и от районният съд, че са налице законовите предпоставки за ангажирането на административно наказателната отговорност на касатора. Не изпълнението на законовото задължение е виновно поведение, което води и след себе си съответните последствия. В случая И. А. И. не е представил на органа по регистрацията старото СРМПС и старите регистрационни табели, поради смяна на собствеността. Тези изисквания при промяната на собствеността, визирани в чл.17, ал.2 и ал.3 от горепосочената наредба не са били изпълнени. По тази причина и на основание чл.18б, ал.1, т.10 от наредбата, регистрацията на пътното превозно средство е прекратена служебно по чл.143, ал.15 от ЗДвП след изтичането на двумесечния срок от придобиването, тъй като не е изпълнено задължението да се регистрира превозното средство.

Твърденията, че водача не е знаел за това обстоятелство, не го оправдава. Съгласно чл.7, ал.2 от ЗАНН /приложим по силата на чл.189, ал.14 от ЗДвП - за неуредените в този закон случаи по съставянето на актовете, издаването и обжалването на наказателните постановления и фишове и по изпълнението на наложените наказания се прилагат разпоредбите на Закона за административните нарушения и наказания/, непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи. Не е налице такава специална разпоредба в ЗДвП, поради което и деянието правилно е било санкционирано.

Наказателното постановление съдържа описание на нарушението, датата и мястото му на извършване, обстоятелствата, при които е извършено, както и доказателствата, които ги потвърждават. Установената в акта фактическа обстановка, възпроизведена в обжалваното постановление, кореспондира със събраните в хода на производството доказателства. Описанието на нарушението в наказателното постановление визира обстоятелствата, въз основа на които е прието, че е осъществен състава на вмененото административно нарушение.

По тези съображения касационният състав на Административен съд Стара Загора намира, че решение №230/28.06.2019 год., постановено по НАХД №614 по описа за 2019 год. на Районен съд Казанлък е правилно и законосъобразно, не страда от наведените в касационната жалба пороци, поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2, предложение първо от АПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение №1223/23.10.2025 год., постановено по НАХД №987 по описа за 2025 год. на Районен съд Казанлък.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Председател:

Членове: