Определение № 279 от 25.03.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279 гр. гр. Добрич, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Галина Д. Ж.а

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Галина Д. Ж.а Въззивно гражданско дело № 20263200500124 по описа за 2026 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.294 ал.1 от ГПК във връзка с чл.258 и сл. от ГПК.С решение №126/25.02.2026 г. по гр.д.№1910/2024 г. на ВКС на РБ,ІІ г.о.,е отменено въззивно решение №359/12.12.2023 г. по в.гр.д.№356/2023 г. на Окръжен съд-гр.Добрич и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

Като постави делото на разглеждане,Добричкият окръжен съд установи следното:

Предходното в.гр.д.№356/2023 г. на ДОС е образувано по повод въззивна жалба на Е. И. В. от гр.Г. Т. срещу решение №29/02.03.2023 г. по гр.д.

№628/2021 г. на Балчишкия районен съд,с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу Община-гр.Балчик главни искове на основание чл.49 от ЗЗД за осъждане на Общината да заплати на ищеца обезщетение за причинени му имуществени вреди в размер на 4 203,52 лв и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 11 000 лв в резултат на деяние,извършено на 04.11.2018 год. по републикански път №III 9002,в участъка между с.Змеево и с.Дропла,Балчишка община,на

900 метра преди табелата за с.Дропла,Балчишка община,ведно със законната лихва от датата на причиняване на увреждането 04.11.2018 г. до окончателното изплащане на обезщетенията;респ. са отхвърлени предявените от въззивника срещу Агенция „Пътна инфраструктура“-гр.София евентуални искове на основание чл.50 от ЗЗД за осъждане на Агенцията да заплати на ищеца обезщетение за причинени му имуществени вреди в размер на 4 203,52 лв и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 11 000 лв в резултат на деяние,извършено на 04.11.2018 год. по републикански път №III 9002,в участъка между с.Змеево 1 и с.Дропла,Балчишка община,на 900 метра преди табелата за с.Дропла,Балчишка община,ведно със законната лихва от датата на причиняване на увреждането 04.11.2018 г. до окончателното изплащане на обезщетенията.

С решение №359/12.12.2023 г. по в.гр.д.№356/2023 г. на Окръжен съдгр.Добрич е потвърдено изцяло решение №29/02.03.2023 г. по гр.д.№628/2021 г. на Балчишкия районен съд.

Подадена е касационна жалба от ищеца по делото Е. И. В. срещу цялото въззивно решение на ДОС.С определение №2237/07.05.2025 г. по гр.д.

№1910/2024 г. на ВКС на РБ,ІІ г.о. касационната жалба е оставена без разглеждане в частта срещу въззивното решение в частта,с която е потвърдено решението на БРС в частта на отхвърлените главен и евентуален иск за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сума в размер на 4 203,52 лвобезщетение за имуществени вреди и касационното производство е прекратено в тази част.Допуснато е касационно обжалване на въззивното решение в останалата обжалвана част-относно предявените главен и евентуален иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди.В прекратителната му част определение №2237/07.05.2025 г. по гр.д.№1910/2024 г. на ВКС на РБ,ІІ г.о. е обжалвано от Р. Т. В. и М. Е. В.-наследници по закон на починалия в хода на производството по делото ищец Е. И. В.,като с определение №4389/30.09.2025 г. по ч.гр.д.№2402/2025 г. на ВКС на РБ,І г.о. атакуваното определение е потвърдено в обжалваната му прекратителна част.

Предвид горното решението на Добричкия окръжен съд в частта,с която е потвърдено първоинстанционното решение на БРС в частта на отхвърляне на главния и евентуалния иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди,е влязло в сила.Предмет на касационното производство по гр.д.

№1910/2024 г. на ВКС на РБ е останала касационната жалба срещу въззивното решение в частта,с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта на отхвърлените главен и евентуален иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди.

В мотивната част на решение №126/ 25.02.2026 г. по гр.д.№1910/2024 г. на ВКС на РБ,ІІ г.о. е посочено,че е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в частта относно предявените по отношение на ОбщинаБалчик и Агенция „Пътна инфраструктура“ при условията на евентуалност претенции за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди.С диспозитива на решението обаче въззивното решение на ДОС не е отменено само в частта на произнасянето по горните претенции за неимуществени вреди,а е отменено изцяло и делото е върнато за ново разглеждане.При така постановения от ВКС диспозитив следва,че новият състав на въззивния съд следва да разгледа спора изцяло,т.е. всички претенции за присъждане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди.Но в частта относно претенциите за имуществени вреди първото въззивно решение вече е влязло в сила,доколкото касационната жалба срещу тази част на въззивното решение е 2 оставена без разглеждане с влязло в сила определение.

С оглед изложените обстоятелства Добричкият окръжен съд намира,че евентуално е налице допусната в решение №126/25.02.2026 г. по гр.д.

№1910/2024 г. на ВКС на РБ очевидна фактическа грешка,която подлежи на поправяне по почин на съда по реда на чл.247 от ГПК.Налице е несъответствие между изразената в мотивите на акта истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението.От една страна се сочи разглеждане на касационната жалба само в частта срещу решението на ДОС в частта на произнасянето по исковете за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди,а от друга страна се отменя цялото въззивно решение.

Съществува за настоящия състав на въззивния съд неяснота при така постановеното от ВКС решение какъв е предметът на настоящото въззивно производство.Въззивното производство следва да бъде прекратено,а делото следва да се върне на ВКС на РБ за преценка относно наличие на очевидна фактическа грешка в решението на касационния съд и евентуалното й поправяне.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по въззивната жалба.След произнасянето на ВКС на РБ жалбата подлежи на разглеждане от ДОС.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№124/2026 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на ВКС на РБ за преценка относно наличието на очевидна фактическа грешка в решение №126/25.02.2026 г. по гр.д.

№1910/2024 г. на ВКС на РБ и за евентуалното й поправяне по реда на чл.247 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3