Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 334 от 04.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 735/2022
Вид
Решение № 334
Подписан
04.10.2023
Състав
Георги Великов Чамбов, Емил Любомиров Митев, Антония Кирова Роглева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 и сл. · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 334 гр. Пловдив, 04.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20225001000735 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано по молба с вх. № 6345 от 07.08.2023 г. от адвокат Н. И. Я. като пълномощник на Д. Г. Д. и Т. Х. С., за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 253 от 27.06.2023 г. по в.т.д. № 735/2022 г. по описа на съда относно изписаната в диспозитива на решението сума на главница, върху която се присъжда законна лихва.

В срока по чл. 247, ал.2 ГПК не е постъпил отговор по молбата, от другата страна по делото.

Апелативен съд – Пловдив разгледа постъпилата молба, съобразно с изложените в нея съображения и я преценява като основателна.

Въззивният съд погрешно е отбелязал в диспозитива на решението сумата 66022.20 лева, върху която е присъдена законна лихва, считано от 21.01.2019 г., вместо вярната сума - 6022.20 лева. Грешката подлежи на поправка, поради което Апелативен съд – Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 253 от 27.06.2023 г. по в.т.д. № 735/2022 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, като в диспозитива на решението, с който се потвърждава решение № 260066 от 03.06.2022 г., постановено по т.д. № 1231 по описа за 2020 г. на Окръжен съд – Стара Загора, след израза „в частта относно присъдената законна лихва 1 върху сумата от общо…“ вместо „66022.20 лева“, се чете „6022.20 лева“;

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страната при условията на чл. 280 и сл. от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2