Решение № 334 от 04.10.2023, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 735/2022
- Вид
- Решение № 334
- Подписан
- 04.10.2023
- Състав
- Георги Великов Чамбов, Емил Любомиров Митев, Антония Кирова Роглева
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 и сл. · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 334 гр. Пловдив, 04.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Георги В. Чамбов
Членове:
Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20225001000735 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 ГПК.
Образувано по молба с вх. № 6345 от 07.08.2023 г. от адвокат Н. И. Я. като пълномощник на Д. Г. Д. и Т. Х. С., за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 253 от 27.06.2023 г. по в.т.д. № 735/2022 г. по описа на съда относно изписаната в диспозитива на решението сума на главница, върху която се присъжда законна лихва.
В срока по чл. 247, ал.2 ГПК не е постъпил отговор по молбата, от другата страна по делото.
Апелативен съд – Пловдив разгледа постъпилата молба, съобразно с изложените в нея съображения и я преценява като основателна.
Въззивният съд погрешно е отбелязал в диспозитива на решението сумата 66022.20 лева, върху която е присъдена законна лихва, считано от 21.01.2019 г., вместо вярната сума - 6022.20 лева. Грешката подлежи на поправка, поради което Апелативен съд – Пловдив
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 253 от 27.06.2023 г. по в.т.д. № 735/2022 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, като в диспозитива на решението, с който се потвърждава решение № 260066 от 03.06.2022 г., постановено по т.д. № 1231 по описа за 2020 г. на Окръжен съд – Стара Загора, след израза „в частта относно присъдената законна лихва 1 върху сумата от общо…“ вместо „66022.20 лева“, се чете „6022.20 лева“;
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страната при условията на чл. 280 и сл. от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2