Решение № 133 от 27.05.2024, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. гр. Лом, 27.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20231620101278 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 и следващите от ГПК.

Предявени са обективно съединени отрицателни установителни искове от К. Т. М. с ЕГН ********** от гр. ******, чрез пълномощника адвокат при АК Монтана - Р. Б. Б., съдебен адрес: гр. *****, против „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, ***, с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК вр. чл.124, ал.1 от ГПК.

Иска се да бъде постановено решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, ***, че ищецът К. Т. М. с ЕГН ********** от гр. ******, не дължи вземания, както следва: 2958,22 лева главница, 1350,12 лева договорна лихва за периода от 28.11.2008 г. до 30.12.2010 г., 666,10 лева законна лихва за забава за периода от 30.12.2008 г. до 21.12.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата от 13.01.2011 г. до изплащане на вземането, както и 204,49 лева разноски, присъдени по ч.гр.д. № 35/2011 година по описа на Районен съд – Лом, поради погасяването им по давност. Претендират се деловодни разноски.

В исковата молба се твърди, че срещу ищеца е издаден изпълнителен лист по ч.гр.дело № 35/2011г. по описа на РС- Лом, съгласно който същият е осъден да заплати на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД с ЕИК *** - 2958.22 лв. главница, 1350.12 лв. договорна лихва, 666.10 лв. законна лихва, 204.49 лв. разноски, ведно със законната лихва върху главницата от 13.01.2011 г. С договор за цесия от 15.05.2015 г. „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД с ЕИК *** е прехвърлил на „КРЕДИТ ИНКАСО 1

ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД с ЕИК ****, вземането си по изпълнителен лист от 08.02.2011 г. по ч.гр.д. № 35/2011 г. на ЛРС. За събиране на сумите по изпълнителен лист от 08.02.2011 г. по ч.гр.д. № 35/2011 г. на ЛРС, с молба от 12.04.2023 г. е образувано изп.д. № 788/2023 г. на ЧСИ М.И. с per. № 748 в КЧСИ. Ответникът по исковата молба не е предприемал никакви изпълнителни действия по отношение на ищеца, поради което е изтекла погасителната петгодишна давност по отношение на вземането по смисъла на чл. 110 от ЗЗД. Твърди се, че поради бездействието на ответника, който не е прекъснал по никакъв начин давностния срок, погасителна давност е изтекла, като молбата за издаване на изпълнителен лист не прекъсва давността съгласно т. 14 от ТР №2/2013г. от 26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС. А с погасяване на главното вземане се погасяват и акцесорните вземания за лихви, включително и мораторни. Посочва се още, че са предприети по посоченото изпълнително дело ИД № 788/2023 г. по описа на ЧСИ М.И. агресивни изпълнителни действия: опис на движими вещи, запорирано трудовото възнаграждение и вземания по банкови сметки на ищеца, като в тази връзка е било поискано и обезпечение на иска. В молбата се твърди, че е изтекла 5годишната погасителна давност по смисъла на чл. 110 от ЗЗД по отношение на процесните вземания, обективирани в изпълнителния лист, издаден по ч.г.д № 35/2011 г. на РС- Лом, в рамките на която не са извършвани изпълнителни действия.

Писмен отговор е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника. В отговора на исковата молба е заявено, че искът е допустим, но неоснователен. Излагат се следните съображения: Твърди се, че нa 18.08.2008 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД (предишно наименование „ДжетФайненс Интернешънъл" АД), с универсален правоприемник "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон България, в качеството му на Кредитор, от една страна, и К. Т. М., в качеството му на Кредитополучател, от друга, е подписан Договор за кредит № PLUS-01246490. По молба на "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД на 29.03.2012 г. е образувано изп. дело № 107/2012 г. по описа на ЧСИ А.Я.,, с per. № 747 към КЧСИ и е приведен в изпълнение процесният изпълнителен лист. С молбата си за образуване на изпълнително дело взискателят е възложил правомощията по чл.18 от ЗЧСИ, което е основание за прекъсване на давностния срок съгласно Тълкувателно Решение от 26.06.2015 г. по ТД № 2/2013 г на ОСГТК на ВКС. През 2015 г. е изпратена молба за конституиране на нов взискател от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, което действие също прекъсва течащата относно вземането погасителна давност. След като изп. дело № 107/2012 г. е прекратено, взискателят не се е дезинтересирал от своето вземане, а е депозирал молба за образуване на ново изпълнително производство, отново при ЧСИ А.Я., вследствие на което на 22.01.2016 г. е образуваното изп. дело № 36/2016 г. Това действие за пореден път е прекъснало погасителната давност за процесното вземане, тъй като с молбата си за образуване „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД възлага правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ на ЧСИ А.Я., направено е искане за насрочване на опис на движими вещи. На 18.02.2016 г. е подадена молба за запор на трудово възнаграждение. Това довело до изпращане на запорно съобщение до работодател, ведно с поканата за доброволно изпълнение, на същата дата. През март 2016 г. е изходирано повторно запорно съобщение до работодателя. На 17.02.2017 г. е депозирана молба за опис на движими вещи. През март 2

2018 г. е депозирана молба за справка от НАП. През май 2018 г. взискателят е депозирал отново молба за запор на трудово възнаграждение. През юни 2018 г. е изходирано запорно съобщение до работодател. След като ЧСИ А.Я. е била лишен от правоспособност, архивът й е прехвърлен на ЧСИ М.Н., рег.№ 723, р-н на действие ОС - Враца и делото е получило нов номер - № 969/2019 г., след което делото отново било върнато към ЧСИ А.Я.. След това изп. дело № 36/2016 г. е било прекратено и взискателят изтеглил процесния изпълнителен лист, като на 12.04.2023 г. е депозирана молба за образуване на ново изпълнително производство, като е образувано изп. дело № 788/2023 г., по описа на ЧСИ М.И., с което за пореден път е била прекъсната погасителната давност относно вземането, тъй като на съдебния изпълнител са възложени правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ и е направено искане за предприемане на конкретни изпълнителни действия, включително насрочване на опис на движими вещи. На 15.06.2023 г. е изходирано запорно съобщение до „БАНКА ДСК“ АД, както и до работодател „БУЛМАРКЕТ РЕЙЛ КАРГО“ ЕООД. От гореизложеното ставало ясно, че не е налице петгодишен период, през който да не са предприемани изпълнителни действия, прекъсващи погасителния давностен срок. Всички гореизброени изпълнителни действия са прекъснали течащата относно вземането погасителна давност, поради което погасителната давност относно процесното вземане не е изтекла. Прави се разграничение между перемпционния и давностния срок, като се сочи Решение № 37 от 24.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1747/2020 г., IV г. о„ ГК. докладчик председателят Борислав Белазелков, и друга относима съдебна практика. Сочи се, че Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г., постановено по тълк. дело № 2/2013 година на ОСГТК на ВКС, посочва кои процесуални действия на съдебния изпълнител представляват изпълнителни действия и имат за последица прекъсване на погасителната давност. Твърди се, че от образуване на изпълнително дело № 107/2012 г. по описа на ЧСИ А.Я. на 29.03.2012 г. до 26.06.2015 г. намира приложение ППВС № 3/18.11.1980 г и погасителна давност не тече, независимо дали има или няма извършени изпълнителни действия. Началният момент, от който започва да тече погасителна давност, е датата 26.06.2015 г. - постановяване на ТР № 2/26.06.2015.

Следователно датата, на която вземането се погасява по давност, би била 26.08.2020 г., като се вземе предвид и двумесечният период, в който погасителна давност е спряна въз основа на Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците. Към този срок следва да се добавят още седем дни, тъй като съгласно § 13 от ПЗР на Закона за здравето (ДВ, бр. 44 от 13.05.2020 година) сроковете, спрели да текат по силата на ЗМДВИП, продължават да текат от изтичане на 7 дни след обнародване на този закон. В настоящия случай и в периода след 26.06.2015 г. има извършени множество изпълнителни действия по изпълнително дело № 107/2012 г., изп. дело № 36/2016 г. и изп. дело № 788/2023 г., които прекъсват погасителния давностен срок. Такива били съображенията и на ОСГТК на ВКС в Тълкувателно решение № 3/2020 г. от 28.03.2023 г., а именно, че „Погасителната давност не тече, докато трае изпълнителният процес относно вземането по изпълнителни дела, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по т.д. № 2/2013 г. на ОСГТК, ВКС." На 15.05.2015 г. между "БНП Париба Пърсънъл Файненс" 3

ЕАД в качеството му на цедент и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, ЕИК ****, в качеството му на цесионер, бил сключен договор за цесия, по силата на който "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД прехвърлило вземанията си по сключения с К. Т. М. Договор за кредит № PLUS-01246490 на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД. С пълномощно предишният кредитор „БНП Париба Пърсънъл Файненс" (цедентът) е упълномощил „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД да уведоми от името на "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД всички длъжници по вземания на "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, които "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е цедирало, съгласно сключения Договор за цесия от 15.05.2015 г. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД, "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, чрез пълномощника си „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, е изпратил уведомление за извършеното прехвърляне на вземания до длъжника К. Т.

М. на посочен от длъжника адрес, а именно: гр. ***. Изпратеното уведомление било получено лично от ищеца на 12.07.2015 г., което е удостоверено с обратна разписка, надлежно оформена от служител на пощенски оператор „МиБМ Експрес" ООД. По този начин дружеството е положило необходимата грижа гореописаните уведомления да достигнат до знанието на К. Т. М..

В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощника си – адв. Р. Б., който поддържа иска и излага съображения в подкрепа на същия, като представя и писмена защита.

Ответникът в съдебно заседание не се представлява, като е постъпило писмено становище от процесуалния му представител юрисконсулт Симеон Книжаров, с което моли исковата претенция да бъде отхвърлена. Претендира се присъждане на деловодни разноски.

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните, че вземането произтича от сключен с «ДжетФайненс Интернешънъл» АД, чийто правоприемник е «БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС» ЕАД с ЕИК ***, Договор за кредит с № PLUS-01246490 от 18.08.2008 г., видно заявлението по чл.

410 ГПК по ч.гр.д. № 35/2011 г. по описа на ЛРС и от заповедта за изпълнение, които факти ищецът не оспорва. За задължението по посочения договор по ч.гр.д. № 35/2011г. по описа на РС- Лом е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 13.01.2011г. и изпълнителен лист от 08.02.2011г., съгласно който длъжникът, настоящ ищец, е осъден да заплати на кредитора - заявител «БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС» ЕАД, 2958,22 лева главница, 1350,12 лева договорна лихва за периода от 28.11.2008 г. до 30.12.2010 г., 666,10 лева законна лихва за забава за периода от 30.12.2008 г. до 21.12.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата от 13.01.2011 г. до изплащане на вземането, както и 204,49 лева общо разноски по делото.

На основание посочения изпълнителен лист и молба от «БНП Париба Пърсънъл Файненс» 4

ЕАД с вх. № 1187 от 28.03.2012 г. е образувано изпълнително дело № 107/2012г. по описа на ЧСИ А.В. с рег.№ 747 от КЧСИ с район на действие ОС- Монтана. Наложен е запор на трудовото възнаграждение на длъжника, получавано от «БДЖ – ТОВАРНИ ПРЕВОЗИ» ЕООД, на 02.04.2012 г. Не са поискани други изпълнителни действия от взискателя в това изпълнително производство и то е прекратено на 28.08.2015 г. поради настъпила перемпция на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Изложеното е видно от писмо на ЧСИ А.В. с рег. № 747 КЧСИ и приложена справка от деловодната система /л. 66 -68/.