Решение № 1298 от 30.10.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1298 гр. Пазарджик, 30.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20245220102375 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.

Подадена е искова молба от „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”******, чрез юрисконсулт Р. С.-Ч., с адрес за призоваване: гр.Пловдив, ул.“****** против Н. Е. Ш., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Пазарджик, ул.“******, с която е предявен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК - с искане да се установи вземането на ищеца „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД к ъ м Н. Е. Ш., с ЕГН **********, както следва:

226,55 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 23.07.2023г. до 22.09.2023г., 13,10 лв., представляващи обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 12.09.2023г. до 21.02.2024г. и законната лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 22.02.24г. до окончателното изплащане на задължението.

Моли се в тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски, а именно: държавна такса и юрисконсултско 1 възнаграждение, както и направените по ч.гр.д. №720/24г. по описа на PCПазарджик разноски в размер на 75 лв.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направено е доказателствено искане - за прилагане на заповедното производство.

В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата.

В проведеното по делото съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа изцяло предявения установителен иск и моли съда да го уважи като доказан и основателен. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по делото. Представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Ответницата, редовно уведомена, не се явява и не изпраща свои представител в съдебно заседание.

Съдът счита направеното от пълномощника на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по следните съображения: В конкретния случай, ответницата не представи в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не се яви и не изпрати свои представител в първото по делото съдебно заседание. Не направи искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие. Съдът приема, че са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на ответницата, с изпратените й съобщения по делото, изрично са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание. Освен това, предявеният установителен иск по чл.415 ал.1 от ГПК е вероятно основателен. Този извод съдът прави с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети писмени доказателства.

При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238 ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Предявеният установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК следва да бъде уважен изцяло.

Предвид изхода на делото, ответницата дължи на ищеца сторените от него разноски в заповедното производство за държавна такса в размер на 2

25,00 лв. и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева , както и разноски в настоящето производство за държавна такса в размер на 75,00 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.

По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

По иска на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”******, чрез юрисконсулт Р. С.-Ч., с адрес за призоваване: гр.Пловдив, ул.“****** против Н. Е. Ш., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Пазарджик, ул.“******, с правно основание чл.415 а л . 1 от ГПК: ПРИЕМА ЗА У С ТА Н О В Е Н О съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК 123526430 към Н. Е. Ш., с ЕГН **********, както следва: за сумата от 226,55 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 23.07.2023г. до 22.09.2023г., за сумата от 13,10 лв., представляващи обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 12.09.2023г. до 21.02.2024г. и законната лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 22.02.2024г. до окончателното изплащане на вземането, за които е издадена Заповед №408 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 26.02.2024г. по ч.гр.д. №720/2024г. по описа на Районен съд-Пазарджик.

ОСЪЖДА Н. Е. Ш., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Пазарджик, ул.“****** да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”****** сторените в заповедното производство разноски за държавна такса в размер на 25,00 лв. и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева , както и разноските в настоящето исково производство за държавна такса в размер на 75,00 лв. и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.

На основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи 3 на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, с оглед разпоредбата на чл.240 ал.1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4