Решение № 31 от 07.02.2023, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Бургас, 07.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Търговско дело № 20232100900011 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба на П. К. П. с ЕГН

********** със съдебен адрес гр. Варна, ***, офис 1, действащ като избран ликвидатор на „ПИЙЛЪР ХОЛДИНГС“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ***, регистрирано по ф.д. № 865/ 2006г. на Окръжен съд - Бургас, с Булстат 147024742, против отказ на Агенцията по вписванията с № 20230103160015/ 04.01.2023г., постановен по заявление вх. № 20230103160015/ 03.01.2023г., за вписване на ликвидация на дружеството със срок – 01.11.2023г. и ликвидатор – заявителя.

Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като не е съобразено изтичането на определения в закона преклузивен срок в неработен ден, поради което следва да се приеме, че при подаване на заявлението в първия следващ работен ден срокът е спазен.

С писмен отговор съобразно чл.25, ал.2, изр.3 от ЗТРРЮЛНЦ Агенцията по вписванията изразява становище за неоснователност на жалбата, правилност и законосъобразност на постановения отказ. Поддържа изложените от длъжностното лице мотиви на постановения отказ. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по 1 делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

Жалбата е допустима - подадена от легитимирано да обжалва лице – заявителя по постановения отказ, адресирана е до родово и местно компетентния съд и е спазен преклузивният срок по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ.

Не е спорно, че на 03.01.2023г. жалбоподателят П. К.

Панайотов със заявление вх. № 20230103160015 е отправил искане за вписване в търговския регистър срок за ликвидация на „Пийлър Холдингс“ ЕООД – 01.11.2023г. и вписването му като ликвидатор на дружеството. Към заявлението е представено доказателство за заплатена държавна такса, протокол от извънредно събрание на съдружниците в посоченото ЕООД, на което са взети решенията за назначаване на заявителя като ликвидатор на дружеството с посочения срок за ликвидация, декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства, нотариално заверено съгласие с образец от подписа на ликвидатора и удостоверение за уведомяване на ТД на НАП по чл.77, ал.1 от ДОПК.

На 04.01.2023г. по заявлението е постановен атакуваният отказ № 20230103160015, основан на констатация на длъжностното лице за неспазен срок по § 5г, ал.5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ за подаване на заявлението за ликвидация – до 31.12.2022г. Съдът не споделя мотивите на длъжностното лице по регистрацията.

Не е спорно, че „Пийлър Холдингс“ ЕООД е търговско дружество с прекратена дейност на основание § 5, ал.2 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, което не е пререгистрирано съгласно закона до 31.01.2017г., поради което на основание § 5г, ал.4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ се смята за заличен търговец. Нормата на ал.5 на § 5г урежда възможност при откриване на имущество на такъв търговец да се заяви ликвидация и след този срок, но не по-късно от 31.12.2022г. Последният ден от така установения от закона преклузивен срок 31.01.2022г. е неприсъствен ден – събота, поради което съгласно приложимата норма на чл.60, ал.6 вр. чл.540 от ГПК срокът изчита в първия следващ присъствен ден – 03.01.2023г., когато именно е входирано процесното заявление.

Въпреки изложените съображения за спазване на преклузивния срок, съдът намира, че не са налице законоустановените предпоставки за вписване на заявените обстоятелство. Нормата на § 5г, ал.5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ легитимира надлежните заявители, като препраща към § 5а, ал.2. Тази законова разпоредба лимитативно изброява надлежните заявители за ликвидация на търговец по § 5, ал.2 от закона - съдружник, акционер, членкооператор или техен наследник, член на управителен орган на непререгистриран търговец, търговец, в който съдружник е непререгистрирано търговско дружество или кооперация, кредитор на непререгистриран търговец, кредитор на съдружник в непререгистрирано 2 търговско дружество, държавен орган и орган на местното самоуправление.

Избраният ликвидатор, какъвто е заявителят П. К. П., не е сред така изчерпателно изброените от закона лица с надлежна легитимация за заявяване на ликвидация по § 5г, ал.5. Липсва основание за разширително тълкуване на правните норми, установяващи легитимацията на заявителя в това регистърно производство, или за правоприлагане по аналогия на други норми, установяващи право на заявление за ликвидатора.

По изложените съображения жалбата е неоснователна.

С оглед изхода от обжалването, на основание чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъдат присъдени претендираните от Агенцията по вписванията съдебни разноски, включващи юрисконсултско възнаграждение, което на основание чл.78, ал.8 от ГПК вр. чл.23, т.5 от Наредбата за заплащането на правната помощ съдът определя в размер на 80 лв.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказа на Агенцията по вписванията №

20230103160015/ 04.01.2023г., постановен по заявление вх. № 20230103160015/ 03.01.2023г., подадено от П. К. П. с ЕГН ********** за вписване на ликвидация по § 5г, ал.5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ на „ПИЙЛЪР ХОЛДИНГС“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.

Бургас, ***, регистрирано по ф.д. № 865/ 2006г. на Окръжен съд - Бургас, с Булстат 147024742.

ОСЪЖДА П. К. П. с ЕГН ********** със съдебен адрес гр. Варна, ***, офис 1, да заплати на

АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Бургас в 7дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията.

Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3