Решение № 58 от 15.02.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. П., 14.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

А. Г. Палова

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Галина Г. Младенова като разгледа докладваното от А. Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20225200500732 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. С решение № 569/22.07.2022 г., постановено по гр.д. № 20215240100435, П.т районен съд е приел за установено по отношение на А. В. В., ЕГН **********, адрес: гр. П., ***, че същата дължи на „Й.Б.“ ЕАД /с предишно наименование „Т.Б.“ ЕАД/, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к.

М. 4, Б.П. С., сграда 6, сумата 193,37 лева главница, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1407/2020 година по описа на Районен съд П..

Осъдил е А. В. В., ЕГН **********, адрес: гр.П., общ.П., ***, да заплати на „Й.Б.“ ЕАД /с предишно наименование „Т.Б.“ ЕАД/ ЕИК 130460283, разноски в заповедното производство в размер на 205 лева, разноски в исковото производство в размер на 955 лева, а в полза на РС П. да заплати разноски в размер на 390 лева.

С определение № 442/11.10.2022 г., постановено по същото дело, е оставено без уважение искането за изменение на постановеното решение в разноските.

Против първоинстанционното решение е постъпила въззивна жалба от адв.Д. Ц. от АК-П. в качеството му на назначен от съда особен представител на ответницата А. В. В. с изложени твърдения за незаконосъобразност. В 1 жалбата се твърди, че неправилно районният съд бил приел, че договорът автоматично бил трансформиран от срочен в безсрочен, тъй като този извод противоречал на европейската практика и практиката на всички мобилни оператори. Неправилен бил и изводът на съда, че ответницата е подписала Декларация-съгласие, с която се е съгласила с условията на мобилния оператор и се е задължила да ги спазва, защото от графологичната експертиза било установено, че само подписите под договора за мобилни услуги били положени от А. В., но не и този под декларацията.

Неправилно също така районният съд бил приел, че нормите на чл.5, ал.1 и ал.2 от ЗПК били неприложими в случая, защото не били спазени всички нормативни изисквания от ищцовата страна и облигационните отношения с ответницата не били валидни. Дори и ЗПК в случая да нямал пряко действие, представените копия от договора, общите условия и декларациите били бледи, неясни и нечетливи, а поради това – неразбираеми.

От техническата експертиза пък било установено, че са написани с шрифт, по-малък от 10 пункта и трябвало да се четат с лупа. По тези съображения счита, че договорът е нищожен, поради което исковата претенция следвало да бъде отхвърлена като неосноватена. Претендира разноски. Алтернативно се поддържа решението да бъде отменено в частта за разноските, защото адвокатското възнаграждение от 180 лв., заплатено за първа инстанция, противоречало на нормата на чл.7, ал.7 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения и адвокатското възнаграждение следвало да бъде намалено на 90 лв.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от „Й.Б.“ ЕАД /с предишно наименование „Т.Б.“ ЕАД/, ЕИК 130460283, чрез неговия процесуален пълномощник с искане въззивната жалба да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Изложени са съображения в подкрепа на мотивите на районния съд. Претендират се разноски за тази инстанция – 180 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение и 300 лв. – заплатен адвокатски хонорар за особен представител.

Окръжният съд след като се запозна с твърденията, изложени във въззивната жалба и писмения отговор, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства, като взе предвид становищата на страните, изразени в съдебно заседание и при спазване разпоредбата на чл.235 от ГПК, прие за установено следното:

В исковата си молба против А. В. ищецът „Й.Б.“ ЕАД /с предишно наименование „Т.Б.“ ЕАД/, ЕИК 130460283, е твърдял, че между страните по делото е сключен договор за мобилни услуги от дата 17.12.2018 г., с клиентски номер № 006289451 и титуляр на мобилен номер *** по 2 избрания абонамент Тотал 26.99 със срок на действие 24 месеца до 17.12.2020 г.

Въз основа на посочения договор ответницата е ползвала предоставяните от ищеца мобилни услуги, като потреблението за мобилен номера *** било фактурирано под клиентския номер на абоната № 006289451. Според чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител - страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. ".

За потребените от абоната-ответник услуги за периода 20.11.2018 г. до 19.02.2019 г. Т.Б. ЕАД бил издал следните фактури:

-Фактура № 7282392706/20.12.2018 г. за отчетния период на потребление от 20.11.2018 - 19.12.2018 г. с дължима стойност 21.88 лв., представляващи частична цена на абонаментния план Тотал 26,99. Дължимата сума била платима в срок 04.01.2019 г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера;

-Фактура №7283683920/20.01.2019 г. за отчетния период на потребление от 20.12.201819.01.2019 г. с дължима стойност 144.50 лв., от които: 22.49 лв. без ДДС за месечен абонамент и потребление извън месечния абонамент, изразяващо се в: 260.01 лв. без ДДС за Роуминг таксуване общо. Дължимата сума била платима в срок 04.02.2019 г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера. Към фактурата била прибавена и незаплатената стойност от предходния отчетен период в размер на 21.88 лв., при което общо дължимото задължение възлиза на сума в размер на 166.38 лв.;

-Фактура № 7284993394/20.02.2019 г. за отчетния период на потребление от 20.01.2019 г. - 19.02.2019 г. с дължима стойност 26.99 лв., от които: 22.49 лв. без ДДС за месечен абонамент. Дължимата сума била платима в срок 07.03.2019 г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера. Към фактурата била прибавена и незаплатената стойност от предходния отчетен период в размер на 166.38 лв., при което общо дължимото задължение възлиза на сума в размер на 193.37 лв.

За посочените месечни отчетни периоди длъжникът не бил изпълнил задължението си да заплати на Т.Б. дължимите месечни абонаменти съобразно използваните от него услуги в общ размер на 193.37 лв. Към всяка 3 от фактурите имало приложено извлечение - детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 193.37 лв. ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Т.Б.

ЕАД бил прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и бил издал по абонатен номер № 006289451 Крайна фактура № 7287702156 от дата 20.04.2019 г. Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „Т.Б." ЕАД ответникът се бил съгласил и бил приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите Условия Теленор имал право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 „Потребителят е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й“. Съгласно сключения договор за мобилни услуги страните имали права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагали клаузите на публикуваните общи условия и те били неразделна част от него. По силата на същите, индивидуалният договор влизал в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор били в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги. В чл. 20 от Общите условия било посочено, че всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на Теленор. Съгласно чл. 23, б) месеченният абонамент осигурявал достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включвал разходите за поддръжка на Мрежата и се предплащал от потребителя ежемесечно в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план/програма/пакет. По силата на чл. 26 неполучаването на фактура не освобождавало потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума. Потребителят отговарял и дължал връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които били присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение. В конкретният случай ответникът е подписал договор за услуги с мобилния оператор, ползвал е процесиите 4 мобилни номера и не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са фактури и в срок не ги е заплатил. Изпълнен бил фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл. 79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.

Моли да бъде постановено решение, с което да се признае за установено по отношение на А. В. В., ЕГН **********, с адрес: 4550, гр. П., ***, че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца „Т.Б." ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление в град С., район „М.", ж.к.

„М. 4", Б.П. С., сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С., в размер на 193.37 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги за ползване на мобилен номер *** от дата 17.12.2018 г. за потребление на мобилни услуги, за периода от 20.11.2018 г. до 19.02.2019 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника А. В.

В. чрез адв. Д. Ц. - особен представител на ответника. Твърдял е, че искът е допустим, но неоснователен. Оспорел е изцяло описаните в исковата молба обстоятелства. Твърдял е, че искът е срещу лицето Аничка Петрова Мирчева, като се е противопоставил и на прилагане на частното гражданско дело.

Твърдял е, че в декларацията съгласие не било представено заверено копие на личната карта на ответника, в което трите имена да са собственоръчно изписани. Твърдял е, че шрифтът в декларацията съгласие и ОУ е под 12.

Моли иска да се отхвърли като неоснователен.

Безспорно е установено от доказателствата по делото, че между страните са възникнали облигационни отношения по предоставяне на мобилни услуги.

На ответника е предоставен абонаментен план Тотал 26,99 с неограничени национални минути и роуминг в ЕС, сключен между „Т.Б." ЕАД и А. В. В. за тел. номер - *** на потребителя при месечен абонамент 26.99 лв. на месец по стандартен месечен абонамент с 1 бр. SIM карта към този договор.

Срокът на договора е 24 месеца, влиза в сила на 17.12.2018 г. и изтича на 17.12.2020 г. Датата на издаване на фактурата е 20-то число на всеки месец. В месечния абонамент са включени стандартни минути на месец - 100 минути към международна зона 1,2 и Балкани. На абоната са предоставени и следните допълнителни услуги: 3000 MB мобилен интернет на максимална скорост в БГ зона и зона ЕС; отказване от хартиена фактура; роуминг.