Протокол № 13 от 27.01.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Котел, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20252210101553 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителят Ц. К. Т., ред. призована, явява се лично;

Ответникът А. К. К., ред. призован, явява се лично.

По даване ход на делото:

Молителката: Да се гледа делото.

Ответникът: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-27/07.01.2026 г. от ответника А. К. К..

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-28/07.01.2026 г. от МБАЛ“Д-р Иван Селимински“ АД, Отделение по психиатрия.

Съдът ДОКЛАДВА съдебно удостоверение изх. № 1254/29.12.2025 г., издадено от РС Котел.

Съдът ДОКЛАДВА справки за съдимост рег. № 251229005000554705 от 29.12.2025 г. за ответника и рег. № 251229005000554682 от 29.12.2025 г., за молителката, чрез направени справки на Бюро за съдимост при РС Котел.

1

Молителката: Уважаема госпожо съдия, поддържам молбата. Искам да кажа, че с А. живяхме 20 г. заедно. Имаме две деца. Аз преди 9 месеца се преместих да живея при майка ми, защото А. се напиваше и ми посягаше, както и на децата ми и всеки ден се налагаше де сме с децата навън. Тъй като А. не се занимава с децата по този начин, по който се занимава с мен, аз търся сега защита само за себе си. Това, което съм написала в молбата, искам да кажа, че два дни преди да я подам, той беше дошъл пред къщата на майка ми и започна да ме псува, да ми вика. Той беше отново пиян. Искам да кажа, че той прави така само като е пиян. Той често пие – денонощно. Алкохолик е човекът. Тогава като беше пред къщата на майка ми ме заплаши, че ще ме убие, псуваше ме „**********“ и такива работи. Това се случи вечерта, но не си спомням в колко часа беше, но беше тъмно навън. След това аз подадох молбата, защото се страхувам от него, защото той, когато се напие става неадекватен и не помни какво прави и за това се страхувам най-много.

Физически не ми е посягал. Сега само с думи ме заплашва, но аз много се страхувам, честно да Ви кажа. Аз подадох молбата на ********** г., два дни по-рано се случи това - на ********** г.

Ответникът: Уважаема госпожо съдия, това което казва Ц. не е така. Аз на тази дата, където казва Ц., си бях вкъщи и няма такова нещо. Няма такива заплахи. Няма такова нещо. От това, което каза Ц., е вярно, че аз наистина живеех с нея и имаме 2 деца. Аз се виждам с децата. Те идват вкъщи. С каквото мога им помагам. Децата стоят с часове вкъщи. На тази дата не съм ходил пред дома на майка й и не съм я псувал, нито заплашвал. Аз обещавам пред Вас, че ще спра алкохола и искам да се събера с жена ми и децата ми. И наистина обещавам това нещо.

Съдът Определи ПРИСТЪПВА към докладване на молбата:

Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН.

Образувано е по молба от Ц. К. Т. срещу А. К. К. за предоставяне на защита по реда на ЗЗДН.

Молителката твърди, че й е изтекла ограничителна заповед на дата 26.10.2025г., която била срещу мъжа й. След като разбрал за това обстоятелство А. К. отново започнал да се „закача“ с нея. Твърди се, че срещайки я по пътя а заплашва, че ще я убие, което правел и в къщата на майка й, където заплашвал нея и децата. Посочва се, че една седмица преди да 2 подаде молбата за защита в съда, А. е влязъл в къщата на майката на молителката и тръшнал вратата, но избягал. В съдебно заседание молителката доуточнява подадената молба като посочва, че два дни преди да подаде молбата, което било на ********** г. вечерта, по тъмно, застанал пред дома на майката на молителката и започнал да я псува с думите „**********“ и я заплашвал, че ще я убие. Т. твърди, че К. постоянно я заплашвал с убийство, поради което тя много се страхувала за живота си. Към молбата е приложена декларация от молителката, съобразно чл.9, ал.3 ЗЗДН. В съдебно заседание А. К. К. заявява, че на тази дата е бил в дома си и обещава да спре алкохола.

В тежест на молителката е да докаже, че на посочената дата спрямо нея ответникът е осъществил акта на домашно насилие, подробно описан в молбата, доуточнен в днешното съдебно заседание, а в тежест на ответника е да докаже, изложените от него възражения.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по доклада на делото и разпределената доказателствена тежест.

Молителката: Уважаема госпожо съдия, съгласна съм с доклада, който направихте. Моля да го приемете.

Ответникът: Уважаема госпожо съдия, съгласна съм с доклада, който направихте. Моля да го приемете.

С оглед това, че страните нямат възражения по доклада, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, държан в днешното съдебно заседание.

По доказателствата:

Молителката: Уважаема госпожо съдия, на тази дата аз бях сама. Той като минава покрай мен, ние на близко живеем, в една махала, и той беше пиян, и тогава започна да ме псува и да ме заплашва. Бях сама отвън на двора.

Нямам искания за събиране на доказателства, защото нямам свидетели. Той постоянно се закача с мен по пътищата. Онзи ден, на ********** г., бях на „**********“ в едно заведение „****“ и той влезе вътре пиян и идва при мен, а аз бях там с едни момичета и той започна да ме псува, нарече ме „****“.

Почна да ме дърпа за ръката „Хайде да си отиваме“. Започна да се закача с момичетата, но аз не искам да разпитвате никого по делото.

3

Ответникът: Уважаема госпожо съдия, искам да кажа, че Ц. лъже и всичко е лъжа. Имам доказателства. Имам свидетели. Аз живея с майка ми и баща ми в една къща и те могат да докажат, че не съм направил това нещо и че съм си бил вкъщи през цялата вечер. Моля да разпитате баща ми, когото ще доведа следващия път, тъй като сега разбирам за коя точно дата става въпрос и за това казвам, че искам да го разпитате и не го водих днес. Той се казва К.

Л. К. и Ви моля да го допуснете като свидетел. Не се противопоставям писмените доказателства да бъдат приети.

Молителката: Уважаема госпожа съдия, аз не се противопоставям на искането на А.. Нека да го доведе, да го разпитате. Моля да приемете писмените доказателства.

Съдът намира представените писмени доказателствени средства, както и докладваните в днешно съдебно заседание документи, за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 1553/2025 г. писмени доказателства, а именно: декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН; справки от НБДН на молителя и ответника; съдебно удостоверение изх. № 1254/29.12.2025г. издадено от РС Котел; справки за съдимост на А. К. К. и Ц.

К. Т.; молба с вх. № СД-02-08-27/06.01.2026 г.; Писмо с вх. № СД-02-0828/07.01.2026 г. от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД гр. Сливен, Отделение по психиатрия.

Във връзка с искането на ответинка за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане, а именно баща му К. Л. К., съдът намира искането за относимо и допустимо към предмета на доказване, с оглед О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел от страна на ответника, а именно лицето К. Л. К..

УКАЗВА на ответника да води допуснатия свидетел в следващото съдебно заседание.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

4

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.02.2026 г. от 11:00 ч., за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

5