Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 25 от 10.01.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 3668/2024
Вид
Протокол № 25
Подписан
10.01.2025
В сила
10.01.2025
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Сливен, 10.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230103668 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът П. Т. П., редовно призован чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв.

С. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, приложено по делото.

Ответницата В. С. Г., редовно призована чрез пълномощник, не се явява лично и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответницата адв. Е. Х., с която уведомява съда, че е в невъзможност да присъства в днешното съдебно заседание, поради болнично лечение.

Вещото лице О. Д. Р., редовно призовано, се явява лично.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Производството е делбено, втора фаза.

Насрочено е за изслушване на допусната и назначена съдебнотехническа експертиза, заключението по която е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице 1 в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

О. Д. Р. – 70 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен, висше образование, без родство със страните по делото;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Направил съм заключението не според квотите допуснати от съда, а според броя на съделителите, които в случая са двама.

АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.

С писмената молба пълномощник на ответницата посочила, че е запозната със заключението на вещото лице и няма възражения по предложения вариант за разделяне.

На осн. чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице инж. О. Д. Р., изслушан в днешното съдебно заседание.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения по делото депозит в размер на 300 лева, съгласно представената справкадекларация от 10.12.2024 г.

АДВ. К.: Въпреки, че заключението на вещото лице е направено според броя на съделителите, а не според броя на квотите, аз съм разговарял с пълномощника на ответницата и ние сме съгласни по този начин да се раздели имота, за което ще сключим споразумение.

С оглед изявлението на пълномощника на ищеца, съдът О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на страните, че следва да представят на съда до следващото открито съдебно заседание одобрен от Общинската служба по земеделие – гр.

Сливен проект за разделянето на процесния имот допуснат до делба на два 2 самостоятелни обекта, ведно със заверена скица към този проект, въз основа на предложения вариант от назначената и изслушана съдебно-техническа експертиза и скицата към заключението.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от настоящото определение на пълномощниците на страните, въз основа на който да се снабдят с искания одобрен проект и заверена скица, съгласно указанията на съда.

Тъй като делото не е изяснено от фактическа страна, и с оглед налагане събирането на писмени доказателствени средства в процеса, разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата.

Ето защо и на осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.02.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:16 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3