Определение № 248 от 24.10.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 248 гр. Бургас, 23.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно търговско дело № 20232001000229 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по частната жалба на И. Р., времен синдик на “В.” ООД (н), срещу определение № 759 от 08.08.2023 г. по т.д. № 208/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно.

Окръжният съд в противоречие с приетото от Апелативен съд – Бургас по ч.т.д. № 98/2023 г. му дал указания за повторно вписване на исковата молба, каквото не било необходимо. Въпреки това синдикът предприел необходимите действия за това и исковата молба била вписана повторно в СВ при Районен съд – Несебър на 20.07.2023 г. (неправилно в частната жалба “2022 г.”). Преди срокът за вписване на исковата молба да изтече окръжният съд прекратил производството по делото. Иска се отмяна на атакуваното определение и връщане на делото за продължаване на съдебните действия.

Бургаският апелативен съд, след като се запозна с оплакванията и доводите в частната жалба и отговора към нея, доказателствата по делото и съобрази закона, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация, против съдебен акт, който подлежи на обжалване, поради което е допустима.

С определение № 121 от 14.06.2023 г. по ч.т.д. № 98/2023 г. на Апелативен съд – Бургас е отменено предходно прекратително определение по т.д. № 208/2022 г. на Окръжен съд – Бургас. На първостепенния съд е указано да провери дали е била вписана исковата молба по т.д. № 84/2022 г., от което е отделено производството по т.д. № 208/2022 г., като според резултата от проверката съдът да продължи разглеждането на делото (ако 1 исковата е вписана) или да даде нови указания за вписване.

След връщане на делото в окръжния съд не се установява да е извършена проверка дали исковата молба е вписана в СВ при НРС, а с разпореждане № 1107 от 29.06.2023 г. на временния синдик е указано да впише исковата молба в едноседмичен срок от съобщението и е бил предупреден, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

В срока за изпълнение синдикът е поискал продължаване на срока и издаване на заверени преписи от исковата молба.

С разпореждане от 17.07.2023 г. съдът постановил да се издадат исканите преписи и продължил срока с две седмици, считано от датата на получаване на преписите. Преписите са били получени на 19.07.2023 г., т.е. срокът за вписване на исковата молба е бил до 02.08.2023 г.

Синдикът е подал молба за вписване на исковата молба до СВ при НРС на 20.07.2023 г., а вписването е извършено на същата дата – 20.07.2023 г.

Вписаната искова молба е била изпратена служебно от НРС и получена по делото на 15.08.2023 г.

Обжалваното определение е неправилно. Съдът не е имал основание да върне исковата молба и да прекрати производството, защото страната е изпълнила указанията. В деня, следващ получаването на преписите от исковата молба, тя е била представена за вписване в НРС. Била е вписана незабавно и то в срока, указан от съда. Нередовността на исковата молба е била отстранена на 20.07.2023 г. На страната не е било указано, че е необходимо да представи по делото доказателства за вписването на исковата молба и тя не може да търпи неблагоприятни последици от това, че изпратената служебно от НРС вписана искова молба е била получена в окръжния съд след изтичането на определения срок.

Ето защо определението, с което производството по делото е прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК поради това, че липсва вписване на исковата молба, е неправилно. То следва да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от гореизложеното, Апелативен съд – Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 759 от 08.08.2023 г., постановено по т. д. № 208/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

В Р Ъ Щ А делото на Окръжен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

2

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3