Определение № 37342 от 17.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37342 гр. София, 17.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОЗАР ЛЮБ. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от СВЕТОЗАР ЛЮБ. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110108076 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С молба на ответника от 16.07.2024г. е поискано да бъде поправена очевидна фактическа грешка в така постановеното решение, изразяваща се в погрешни според страната изписвания в мотивите на постановения съдебен акт, както и в диспозитива на съдебния акт (замяна на текста "допуска на основание чл. 127а, ал. 4 от СК" с "не допуска на основание чл. 127а, ал. 4 от СК")

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е отправена от страна по делото, поради което е допустима.

От другата страна е постъпил отговор на молбата. Поддържа се, че молбата е основателна единствено в частта, в която се твърди грешка в името на детето.

Съдът намира молбата за неоснователна.

По отношение на твърдяната очевидна фактическа грешка в мотивите:

Очевидна фактическа грешка е налице, само когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване, като на поправка подлежи само диспозитивът, но не и мотивите на постановения съдебен акт /в този смисъл е Решение № 114/18.05.2011 г. по гр.д. № 979/2009 г., ВКС, IV г. о./.

В този смисъл молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на съдебния акт е неоснователна, тъй като на поправка подлежи единствено диспозитивът. Това се отнася включително и по отношение на името на детето Е. Х. (изписано на едно място в мотивите като Е. Х.) , доколкото в останалата част на мотивите и в самия диспозитив на решението, който се ползва с изпълнителна сила, съдът правилно е посочил имената на детето.

По отношение на твърдяната очевидна фактическа грешка в диспозитива:

1

С молбата се иска замяна в диспозитива на решението на текста "допуска на основание чл. 127а, ал. 4 от СК" с "не допуска на основание чл. 127а, ал. 4 от СК". Съдът намира, че в случая не се касае за несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване, тъй като в мотивите е посочено, че следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението и такова е допуснато в диспозитива на съдебния акт. Поради това не се касае за очевидна фактическа грешка и в тази си част молбата също е неоснователна.

Така мотивиран и на основание чл. 247 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба от 16.07.2024г. на ответника В. С. Х. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 12845/28.06.2024 г., постановено по гр.д. № 8076/2024 г., по описа на Софийския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на препис от него от страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2