Споразумение № 92 от 02.06.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Асеновград, 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. П. и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200362 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

Обвиняемият С. Ю. М., редовно осигурен от органите на РУ – Асеновград, се явява лично, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. Х. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

С. Ю. М. – роден на 19.05.1965 г. в с. Б., общ. К., обл. Кърджали, живущ в гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул.„С.” № 8/ гр. Асеновград, обл. Пловдив, местност „Белият камък“, българин, български гражданин, без образование, вдовец, безработен, осъждан, ЕГН **********, понастоящем в Сектор „Арести“ гр. Пловдив.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ОБВ. С. Ю. М. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. П.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази 2 окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия С. Ю. М. съставлява престъпление по чл.296, ал.1 НК, за това, че на 29.05.2026 г., в гр. Асеновград, обл. Пловдив, не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие – Заповед за незабавна защита № 15 от 26.05.2026 г., постановена по гражданско дело № 20265310100599 по описа на Районен съд – гр. Асеновград, с която се задължава С. Ю. М. с ЕГН ********** от гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул.

„С.” № 8 и друг адрес гр. Асеновград, обл. Пловдив, местност „Белият камък“ да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Б. С. М.а, ЕГН: ********** от гр. Асеновград, ул.“Г.М.“ № 2; забранява на С. Ю. М. с ЕГН ********** от гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул.„С.” № 8 и друг адрес гр. Асеновград, обл. Пловдив, местност „Белият камък“ да приближава Б. С.

М.а, ЕГН: ********** жилището й, находящо се на адрес: гр. Асеновград, ул.“Г.М.“ № 2, местоработата й и местата за социални контакти до приключване на производството по делото.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, Заповед, свидетелски показания; справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършените престъпления не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия С. Ю. М. за извършеното престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да му се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. С. Ю. М. е бил задържан по реда на ЗМВР и на основание чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, считано от 29.05.2026 г.

Н а обвиняемия С. Ю. М. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(В. С.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(С. Ю. М.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. Х. П.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото. съдът

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С., прокурор в РП – Пловдив, ТО – Асеновград, адв. Х. П. – защитник на обв. С. Ю. М. и обв. С. Ю. М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: