Определение № 12725 от 19.09.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 10269/2025
- Вид
- Определение № 12725
- Подписан
- 19.09.2025
- Състав
- Атанаска Димитрова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.10, ал.1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.8, ал.1 т.1 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12725 гр. Варна, 19.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Атанаска Д. Маркова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело № 20253110110269 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на подадена молба на основание чл.8, ал.1 т.1 от Закона за защита от домашно насилие от страна на молителката Х. Т. Х. от гр. Варна, против ответника Т. Х. Т. от гр. Стралджа, обл. Ямбол.
Съдът, с разпореждане №34798 от 29.08.2025 г. е оставил без движение подадената молба, като е указал на молителката в седмичен срок от съобщаването да уточни следните обстоятелства: къде е извършен описаният от нея акт на домашно насилие /в кое населено място/; къде тя живее постоянно и къде фактически пребивава към момента на подаване на молбата; да посочи дали детето Елиа Георгиева Янкова е потърпевшо от акта на домашно насилие като свидетел на насилието, както и данни за детето – на каква възраст е и къде живее детето понастоящем; да посочи кои са лицата живущи на адрес: гр. Варна, кв. Виница, ул. „Свети Прокопий Варненски“ №31, ет.1, ап.1.
В предоставения й срок молителката не е изпълнила така дадените й указания.
Молителката е била предупредена за последиците от неизпълнението на дадените указания.
Съобщението с указанията на съда е връчено на молителката лично на 03.09.2025 г.
Срокът, предоставен от съда на молителката е изтекъл на 10.09.2025 г., в който указанията на съда не са изпълнени. На молителката изрично е указано, че може да иска удължаване на срока за отстраняване на нередовности, но тя не го е сторила.
Предвид тези обстоятелства и като счита, че в дадения й срок молителката не е изпълнила дадените й от съда указания, съдът намира, че на основание чл.129, ал.3 от ГПК молбата следва да бъде върната, а производството по делото следва да се прекрати.
Доколкото в случая не е изтекъл срокът по чл.10, ал.1 от ЗЗДН, то молителката може да подаде нова молба за защита.
Ето защо и на горепосоченото основание съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената молба на основание чл.8, ал.1 т.1 от Закона за защита от домашно насилие от страна на молителката Х. Т. Х., с ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Съби Велков №38, ет.1, ап.1, против ответника Т. Х. Т. от гр. Стралджа, обл. Ямбол , ул. Васил Левски“, №16.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело №10269 по описа на РС- Варна за 2025 година на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2